Андреевский Валерий Николаевич
Дело 2-998/2012 ~ М-1063/2012
В отношении Андреевского В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-998/2012 ~ М-1063/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пилипенко Б.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевского В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевским В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-101/2017 (2-1828/2016;) ~ М-1828/2016
В отношении Андреевского В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-101/2017 (2-1828/2016;) ~ М-1828/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Огиенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевского В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевским В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-101/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2017 года город Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Подлесных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевского В. Н. к администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Андреевский В.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет Лебедянского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в 1978 году ему была предоставлена квартира в <адрес> <адрес>. <адрес>. В 1980 году напротив указанного дома, были построены хозяйственные постройки с подвалом для хранения дров, необходимых для растопки титана. С указанного периода он постоянно пользовался указанным гаражом. А поскольку он был построен не на придомовой территории, а на отдельно стоящем участке, при приватизации им квартиры, он не был включен в технический паспорт как придомовые постройки. В связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
Истец Андреевский В.Н., будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик представитель администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд ...
Показать ещё...не явился. В адресованном суду письменном заявлении глава администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет Е.Н. Косинов просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Постановлением администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет Лебедянского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане в кадастровом квартале 48:11:0480202 общей площадью 22 кв.м., расположенного в категории земель населенных пунктов, в жилой зоне (Ж) для размещения индивидуального гаража, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, с/п Агрономовский сельсовет, п.свх. Агроном, <адрес>, в районе <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 22+/-2 кв.м., распложенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/п Агрономовский сельсовет, п.свх. Агроном, <адрес>, в районе <адрес>, с разрешенным использованием – для размещения индивидуального гаража, присвоен кадастровый №.
Из карточки учета гаража, распложенного по адресу <адрес>, п.свх.Агроном, <адрес>, в районе <адрес>, следует, что общая площадь строения составляет 22,3кв.м.
Согласно информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: п.свх Агроном, <адрес>, на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ отапливался от котельной, год постройки 1977 г.
Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно Правил землепользования и застройки сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, принятых решением Совета депутатов сельского поселения <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в ст.2 «жилые зоны» значится условно-разрешенный вид использования «для эксплуатации индивидуального гаража».
Из заключения администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> и отдела архитектуры и градостроительства администрации Лебедянского муниципального района <адрес> следует, что после постройки и заселения 18-и квартирного двухэтажного жилого <адрес> в <адрес> напротив указанного дома для хранения дров были возведены постройки на земельном участке в кадастровом квартале №, строительство которых соответствует техническим регламентам о безопасности зданий и сооружений, с последующим проведением реконструкции хозяйственных построек в гаражи, техническое состояние которых не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд находит обоснованными заявленные требования истца, поскольку Андреевский В.Н. приобрел право на оспариваемый гараж и считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая все обстоятельства по делу и ходатайство истца, суд считает возможным не возлагать на ответчика обязанность возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Андреевским В. Н. право собственности на гараж общей площадью 22,3 кв.м., в том числе полезной 19 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Андреевским В. Н. на указанный гараж.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
Свернуть