Нигматуллина Алена Вадимовна

КОПИЯ

86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда,

с участием истицы ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор на поставку мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истицы товар, соответствующий описанию, указанному в спецификации, а истица принять и оплатить товар. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>, товар должен был быть доставлен по адресу г. Нижневартовск, <адрес> срок не позднее <дата>. Договором предусмотрена неустойка в случае неисполнения условий договора в размере 0,1 % от стоимости заказа в день. Ответчик в оговоренные сроки не выполнил свои обязательства по поставке товара. Истица полагает, что помимо требуемой суммы по договору, она вправе требовать взыскания неустойки в размере <данные изъяты> за 122 дня просрочки с <дата> по <дата>. Вышеуказанными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость тов...

...ара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что ответчик частично поставил кухню, до настоящего времени не поставлены все фасады.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, в зал суда не явился, представителей не направил.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно преамбуле Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от <дата> №-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество, которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

<дата> между ответчиком и истицей был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истицы набор мебели, а истица обязуется принять товар и уплатить за него ответчику денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором (п.п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 истице могут быть предоставлены дополнительные услуги по замеру, сборке, установке (монтажу) и доставке товара: стоимость услуг не включается в стоимость товара. Указанные услуги предоставляются истице только при условии приобретения товара. Описание заказанных покупателем услуг, сроки, время и условия их предоставления указываются в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п. 3.3 стоимость кухонного гарнитура составляет <данные изъяты>. Истица свои обязанности по договору купли-продажи мебели выполнила, оплата подтверждается соответствующей отметкой в договоре и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора срок исполнения по доставке товара составляет 60 рабочих дней, доставка должна быть осуществлена не позднее <дата> по адресу г. Нижневартовск, <адрес>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В данном случае ответчик должен доказать, что он поставил товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора, но ответчиком это не доказано. На фотографии, предоставленной истицей, кухонный гарнитур установлен без фасадов, т.е. товар поставлен ненадлежащего качества, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, истица в свою очередь после получения денежных средств обязана возвратить гарнитур ответчику.

Рассматривая требование истицы о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 6.1 договора предусмотрено, что истица вправе потребовать от ответчика выплаты штрафа в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке и сборке.

Истица требует взыскания с ответчика договорной неустойки за период с <дата> по <дата>.

Проверив представленный истицей расчет неустойки суд приходит к выводу, что он выполнен верно, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Также истицей заявлено требование о компенсации морального вреда ответчиком.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт неправомерных действий ответчика подтвержден исследованными материалами дела. Учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, суд считает, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что сумма компенсации в размере <данные изъяты> в пользу истицы будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае до рассмотрения дела по существу требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по заявлениям, содержащим в себе требования как имущественного так и не имущественного характера, государственная пошлина уплачивается по каждому требованию. В данном случае размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>

Оплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты> может быть возвращена ей на основании ст. 333.40 НК РФ по её заявлению как ошибочно оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истицы оплату по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда истице отказать.

Взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обязать истицу после получения денежных средств возвратить ответчику за его счет и его силами кухонный гарнитур.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов