Нигматуллина Мусфира Хайбрахмановна
Дело 2-443/2013 ~ М-388/2013
В отношении Нигматуллиной М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-443/2013 ~ М-388/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Утарбаевым А.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллиной М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиной М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Баймак 17 апреля 2013 года
Дело № 2-443/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Бикинеевой Г.А. (по доверенности),
представителя третьего лица, Баймакского межрайонного филиала «ГУП БТИ РБ» Бикчентаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной М.Х. к Администрации сельского поселения «Темясовский сельсовет» муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Темясовский сельсовет» муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что на основании ордера между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о передачи жилой квартиры № в долевую собственность, находящейся по ул. <адрес>. Постановлением Администрации сельского поселения Темясовский сельсовет Баймакского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года №, указанная квартира передана ей бесплатно в долевую собственность в порядке приватизации. В связи с тем, что администрацией сельского поселения надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за ней невозможно.
В судебном заседании представитель истца Бикинеева Г.А. поддержала исковые требования Нигматуллиной М.Х. по...
Показать ещё...лном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.
Ответчиком, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», Бикчентаева С.М. суду пояснила, что по данным БТИ истица ранее право приватизации не использовала. Не имеет возражений в отношении удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца Бикинееву Г.А., представителя третьего лица Бикчентаеву С.М., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований главой администрации сельского поселения Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ Янчуриным Р.Х.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № № в доме №№ по ул.<адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нигматуллиной М.Х. удовлетворить.
Признать за Нигматуллиной М.Х., ____ года рождения, право собственности по праву приватизации на квартиру № дома № по ул. <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Нигматуллиной М.Х. на квартиру № дома № по ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев
Свернуть