Нигметзянов Равиль Наилевич

Копия дело № 2а-3721/2024г.

УИД: 16RS0050-01-2024-006276-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., с участием прокурора Абрамова П.В., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ) к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобождается ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости по указанному приговору и применить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося мес...

...том жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания; обязательной явки до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, указав, что в характеристике, представленной суду в отношении осужденного, допущены опечатки в части указания даты его освобождения, вместо правильной даты – ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в характеристике ошибочно указано, что из допущенных ФИО2 шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания действующих взыскания только четыре, в действительности все шесть взыскания действующие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, но просил установить меньше административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Статьёй 2 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную судимость) по приговору Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 2 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ново-Савиновского районного суд аг.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года, предшествующему моменту обращения в суд более двух раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В период нахождения под административным надзором административным ответчиком совершены преступления, за которые он осужден:

-приговором мирового судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на два года;

- приговором мирового судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на два года;

-приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи <данные изъяты> УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (путём отмены условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Последним приговором в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождается по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред., действовавшей на момент совершения преступления), относится к категории тяжкого, в связи с чем судимость по вышеуказанному приговору будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административный ответчик, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором тяжкого преступления при опасном рецидиве, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В этом случае административный надзор за административным ответчиком должен быть установлен в обязательном порядке по двум основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 64-ФЗ, а именно по пунктам 2 и 4 части 2 статьи 3.

По месту отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, все взыскания действующие. Имеет одно поощрение. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учёте не состоял. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, Культурные массовые и спортивные мероприятия, а также лекции, общие собрания осужденных, заседание совета воспитателей отряда посещает под контролем администрации исправительного учреждения. В ходе проводимой с данным осужденным коллективной, а также индивидуальной профилактической работы воспитательного характера в поведении осужденного положительных намерений и очевидного желания покончить с уголовной субкультурой не наблюдается.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о ранее совершённых преступлениях, обстоятельства нарушения ранее установленного административного надзора, характеризующие данные административного ответчика, в том числе его поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, характеристики административного ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства и полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Исходя из совокупности положений статей 20, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно представленным данным, административный ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако с его слов в судебном заседании, после освобождения он убывает по иному адресу, не совпадающему с местом регистрационного учёта: <адрес>. Возможность проживания по месту регистрационного учёта утрачена в виду реализации квартиры по адресу регистрации по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении административного ответчика следует установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан, что в данном случае является обязательным в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ и предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав административного ответчика, суд полагает возможным количество обязательных явок в органы внутренних дел установить как три раза в месяц вместо четырёх заявленных к установлению административным истцом.

При таких данных, административные исковые требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 272, 273, 295 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ удовлетворить частично.

Установить административный надзор после отбытия наказания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей апелляционной жалобы через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

16RS0051-01-2025-011125-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 июня 2025 г. Дело № 2а-6707/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеева М.А.,

с участием:

прокурора Колесовой Д.А.;

административного ответчика – Нигметзянова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 «Гвардейский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Нигметзянова Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОП <номер изъят> «Гвардейский» управления МВД России по <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Нигметзянова Р.Н., в обоснование указав, что в отношении последнего судебным актом установлен административный надзор; однако последний на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просит установить в отношении Нигметзянова Р.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 ...

...часа до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Согласно ходатайству административный истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд не связан изложенным в заявлении органа внутренних дел видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и одновременно может принять решение об установлении иных предусмотренных федеральным законом видов ограничений (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 указанного постановления Пленума).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Нигметзянова Р.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, которым последний признан виновным в совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 30 минут до 6 часов, за исключениями, установленными судом; запретить пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив (клубах, барах, ресторанах); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес изъят>».

За время нахождения под административным надзором Нигметзянова Р.Н. нарушал установленные ограничения, неоднократно <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (статьи 19.24 (части 1, 2, 3), 20.21, 20.25 (часть 1) КоАП РФ), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Из бытовой характеристики и пояснений административного ответчика следует, что Нигметзянова Р.Н. проживает по адресу: <адрес изъят> с семьей сестры, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет доставления в отдел внутренних дел.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОП <номер изъят> «Гвардейский» управления МВД России по <адрес изъят> удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленными судебными актами, следующее ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Суд полагает необходимым также отметить, что административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Нигметзянова Р.Н. в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на свободу передвижения, труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем срок установления дополнительных административных ограничений необходимо исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Нигметзянова Р.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Нигметзянова Р.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Срок установления дополнительного административного ограничения исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

Дело № 2а-6699/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-016583-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой И.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО7, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: --.--.---- г., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Нигметзянова Р.Н. (далее - административный ответчик), в обоснование требований указав, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 мая 2024 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года с установлением административных ограни...

...чений в виде:

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – город Казань Республики Татарстан;

- обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО9 показал себя с удовлетворительной стороны, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судимость в настоящее время не погашена. Датой погашения судимости является 21 июня 2032 года.

Постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от 12 августа 2024 года ФИО10 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений при административном надзоре, а именно: 4 июля 2024 года в 23 часа 45 минут не открыл дверь квартиры, расположенной по адресу: ... ..., и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от 22 августа 2024 года ФИО27 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений при административном надзоре, а именно: 3 августа 2024 года в 23 часа 08 минут отсутствовал по адресу: ... ... и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Приговор в отношении ФИО25 вынесен за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, датой погашения судимости является 21 июня 2032 года.

На основании изложенного, административный истец просит установить Нигметзянову Р.Н. дополнительные ограничения административного надзора, и возложить на административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательства явки для регистрации в орган внутренних дел избранному им при освобождении по месту жительства или пребывания 1 (один) раз, а всего 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО14 надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также выражает согласие с заявлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года Нигметзянов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. (л.д. 9-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2024 года в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета на выезд за пределы муниципального образования – город Казань; обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от 12 августа 2024 года ФИО18 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений при административном надзоре, а именно: 4 июля 2024 года в 23 часа 45 минут не открыл дверь квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ..., и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от 22 августа 2024 года ФИО16 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений при административном надзоре, а именно: 3 августа 2024 года в 23 часа 08 минут отсутствовал по адресу: ... ..., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Приговор в отношении ФИО20 вынесен за совершение тяжкого преступления. Судимость ФИО19 в настоящее время не погашена. Датой погашения судимости является 21 июня 2032 года.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО24 показал себя с удовлетворительной стороны. Согласно административной сводке в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений при административном надзоре (л.д. 23).

Данные постановления административным ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики административного ответчика следует, что ФИО21. проживает один по адресу: ... ... с женой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы со стороны соседей и членов семьи на поведение Нигметзянова Р.Н. не поступали. Нигметзянов Р.Н. неоднократно привлекался к административной уголовной ответственности (л.д. 24).

С учетом личности административного ответчика, его бытовой характеристики по месту жительства, задач административного надзора, фактов совершения административных правонарушений, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и дополнить административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2024 года, следующим ограничением – обязать Нигметзянова Р.Н. являться для регистрации в орган внутренних дел избранному им при освобождении по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в день, установленный органом внутренних дел.

Суд полагает необходимым отметить, что данные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействий на ФИО26 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или иного антиобщественного поведения.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани к ФИО22 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда города Казани от 2 мая 2024 года в отношении ФИО23, --.--.---- г., следующим ограничением:

- обязать являться 1 (один) раз, а всего 4 (четыре) раза в месяц, в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительных административных ограничений надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Дело №2А-3699/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре Вафиной Д.И.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Отдела полиции №17 «Ямашевский» к Нигметзянову Р.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник Отдела полиции №17 «Ямашевский» обратился в суд с иском к Нигметзянову Р.Н. об установлении административного надзора, указав, что ответчик --.--.---- г. был осужден --- районным судом г. Казани по --- УК РФ.

--.--.---- г. был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения Нигметзянов Р.Н. явился в Отдел полиции №17 «Ямашевский» и встал на учет.

После освобождения из мест лишения свободы Нигметзянов Р.Г. три раза привлекался к административной ответственности:

--.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

--.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

--.--.---- г.. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Приговор в отношении Нигметзянова Р.Г. вынесен за совершение тяжкого преступления. Судимость Нигметзянова не погашена и датой погашения является --.--.---- г..

Поскольку в период непогашенной судимости в течение одного года после отбытия наказания за совершения тяжкого преступления Нигметзянов три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населен...

...ия и общественную нравственность, административный истец просит установить в отношении Нигметзянова Р.Г. административный надзор с установлением следующих ограничений:

пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков;

- выезд за пределы г. Казани без письменного разрешения ОВД;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06. 00ч, кроме случае связанных с работой по трудовому договору;

- посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии опьянения.

Обязать Нигметзянова Р.Н. являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №17 «Ямашевский» исковые требования поддержал.

Ответчик Нигметзянов Р.Н. иск признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 5 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч.2, 3, 4 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

3. О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

4. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Согласно чч. 1,2,3 ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.

3. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

Согласно ч3. ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии ч.1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

3) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, Нигметзянов Р.Н. --.--.---- г. был осужден --- районным судом г. Казани по ч--- УК РФ.

--.--.---- г. был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения Нигметзянов Р.Н. явился в Отдел полиции №17 «Ямашевский» и встал на учет.

После освобождения из мест лишения свободы Нигметзянов Р.Г. три раза привлекался к административной ответственности:

1) --.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

2) --.--.---- г.. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

3) --.--.---- г.. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Приговор в отношении Нигметзянова Р.Г. вынесен за совершение тяжкого преступления. Судимость Нигметзянова не погашена и датой погашения судимости является --.--.---- г..

Согласно бытовой характеристики, Нигметзянов Р.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении алкогольным напитками.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку в период непогашенной судимости в течение одного года после отбытия наказания за совершения тяжкого преступления Нигметзянов Р.Н. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая отрицательную бытовую характеристику, поскольку в настоящее время его судимость не погашена, суд с учетом положений норм ФЗ «Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении административного надзора в отношении Нигметзянова Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 173-179 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции №17 «Ямашевский» к Нигметзянову Р.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Нигметзянова Р.Н., --.--.---- г. г.р., проживающего по адресу: ... ... административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запретить Нигметзянову Р.Н.:

- пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков;

- выезд за пределы г. Казани без письменного разрешения ОВД;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06. 00ч, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору;

- посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии опьянения.

Обязать Нигметзянова Р.Н. являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-8344/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Юсупова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Ульянова Д.А.,

осужденного Нигметзянова Р.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова Ю.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 августа 2021 года, которым Нигметзянов Равиль Наилевич, <дата> года рождения, судимый:

- 21.03.2016 по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, по статье 322.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно испытательным сроком на 02 года;

- 15.10.2020 мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, по статье 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года;

- 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, по статье 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свобо...

...ды.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 июня 2020 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 15 октября 2020 года, отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 июня 2020 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 15 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления адвоката Ульянова Д.А. и осужденного Нигметзянова Р.Н., мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нигметзянов Р.Н. признан виновным в том, что 13 марта 2021 года тайно похитил денежные средства с трех банковских счетов, открытых на имя М.И.И.. путем оплаты товаров с использованием бесконтактной системы, причинив М.И.И.. материальный ущерб на общую сумму 18464 рубля 91 копейку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении преступления Нигметзянов Р.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В. выражает несогласие с приговором. Считает, что общественная опасность деяния, совершенного Нигметзяновым Р.Н., минимальна. Диспозиция пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ имеет явную законодательную недоработку. Просит приговор изменить, а именно, изменить Нигметзянову Р.Н. категорию преступления на менее тяжкую, назначив минимальное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Нигметзянова Р.Н. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

- показаниями осужденного Нигметзянова Р.Н. о том, что 11-12 марта 2021 года на ул. Чистопольская, в доме 33, 3-го подъезда г. Казани нашел сумку с документами и банковскими картами. На следующий день данными картами он расплачивался, приобретая товары для личного потребления в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Ной», а также в баре, затем выкинул их;

- показаниями потерпевшего М.И.И.. о том, что 12 марта 2021 года вблизи дома 39 по улице Абсалямова г. Казани потерял сознание, и сумку, в которой находились документы и банковские карты, оставил на том месте. 14 марта 2021 увидел на телефоне смс-сообщение о списании денежных средств со счетов его банковских карт;

- показаниями свидетеля Д.С.В. о том, что 13 марта 2021 года по просьбе Нигметзянова Р.Н. ходил в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Абсалямова 22 г. Казани, где расплачивался картой, которую ему дал Нигметзянов Р.Н.;

- показаниями свидетеля К.А.А. о том, что 14 марта 2021 года по просьбе Нигметзянова Р.Н. ходил в магазин «Продукты», расположенный на ул. Абсалямова 39 г. Казани, где расплачивался картой, которую ему дал Нигметзянов Р.Н.;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом изъятия от 15 марта 2021 года, согласно которому у Х.А.Р. изъяты копии товарного чека и диска с записями камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного на ул. Абсалямова 29 «Б» г. Казани за 13 марта 2021 года;

- протоколом изъятия от 16 марта 2021 года, согласно которому у Р.Т.А.. изъяты копии товарного чека и диска с записями камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Абсалямова 22 г. Казани;

- протоколом изъятия от 17 марта 2021 года, согласно которому у К.Т.А.. изъяты копии товарного чека и записи с камер наблюдения бара 24, расположенного на ул. Четаева 47 «А» г. Казани за 13.03.2021;

- протоколом изъятия от 19 марта 2021 года, согласно которому у Б.Л.Х.. изъяты копии товарного чека и записи с камер наблюдения магазина «Ной 24 продукты», расположенного на ул. Чистопольская 27 «А», г. Казани;

- протоколом изъятия от 20 марта 2021 года;

- выпиской по операциям «МособлБанк» по счету № 40817810390000042386 на имя М.И.И. с 13 марта 2021 года по 14 марта 2021 года;

- выпиской по счету № 40817810055005776433 ПАО «Сбербанк» на имя М.И.И. 13 марта 2021 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Нигметзянова Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Нигметзянова Р.Н. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Действиям осужденного Нигметзянова Р.Н. дана верная юридическая квалификация.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Нигметзянову Р.Н. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признано: состояние здоровья Нигметзянова Р.Н., признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом верно признан являющийся опасным рецидив преступлений, поскольку Нигметзянов Р.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Нигметзянов Р.Н. в период испытательного срока, назначенного приговором от 18 июня 2020 года, а также от 15 октября 2020 года совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, в связи с чем выводы суда первой инстанции о необходимости отмены Нигметзянову Р.Н. условного осуждения по указанным приговорам в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ являются обоснованными, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Вопрос о возможности применения при назначении наказания статей 64, 68 УК РФ, судом обсуждался. Выводы о невозможности их применения мотивированы.

Оснований для переквалификации действий осужденного, а также для смягчения Нигметзянову Р.Н. наказания, не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 августа 2021 года в отношении Нигметзянова Равиля Наилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

16RS0049-01-2021-007488-35

2.109

Дело №2-3218/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Елочкиной Н.М., Елочкиной А.Н., Нигметзянову Р.Н. о расторжении договора найма, прекращении права пользования и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Елочкиной Н.М., Елочкиной А.Н., Нигметзянову Р.Н. о расторжении договора найма, прекращении права пользования и выселении.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что истец является собственником ... .... Нанимателем указанной квартиры является Нигметзянова Ф.Х., которая --.--.---- г. выбыла в связи со смертью. Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. по данному адресу зарегистрированы Нигметзянов Р.Н. - сын нанимателя, Елочкина Н.М - дочь нанимателя и Елочкина А.Н - внучка нанимателя.

Домом №-- по ... ... управляет ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ ГРУПП».

--.--.---- г. в адрес Исполнительного комитета г.Казани поступило письмо от ООО «УК «УЮТНЫЙ ДОМ ГРУПП» о том, что по адресу: ... ... имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 801 941 рубль 33 копейки по состоянию на апрель месяц 2021 года. Указанная за...

...долженность подтверждается справкой по начислениям.

В отношении ответчиков Нигметзянова P.M. и Елочкиной Н.М. имеются вступившие в законную силу судебные приказы от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №-- о взыскании задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

В адрес ответчиков было направлено предупреждение о погашении образовавшейся задолженности, однако до сегодняшнего дня обязательства ответчиками не исполнены.

Выселяя ответчиков из вышеуказанной квартиры. Истцом предлагается другое жилое помещение по адресу: ... ..., комната 1 (жилой площадью 12,6 кв.м).

На основании изложенного, истец просил расторгнуть с Нигметзяновым Р.Н., Елочкиной Н.М. и Елочкиной А.Н. договор найма жилого помещения (квартиры) №-- в ... ...; прекратить право пользования жилым помещением (квартирой) №-- в ... ... за ответчиками; выселить ответчиков из жилого помещения (квартиры) №-- в ... ... с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: ... ...

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп», в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Отдел по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Отдела по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Прокурор считает исковые требования ИКМО г. Казани подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в заочном порядке.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании установлено, что Исполнительный комитет города Казани является собственником ... ....

Нанимателем указанной квартиры является Нигметзянова Ф.Х., которая --.--.---- г. выбыла в связи со смертью.

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. по данному адресу на постоянной основе зарегистрированы Нигметзянов Р.Н. с --.--.---- г., Елочкина Н.М с --.--.---- г., Елочкина А.Н., 2008 года рождения, с --.--.---- г..

На квартиру открыт финансовый лицевой счет №--, жилая площадь ... ...,90 кв.м., общая площадь 65,50 кв.м., ежемесячная плата за квартиру составляет 22 181 рубль 65 копеек.

Управляющей организацией ... ... является ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп».

Как следует из Справки по начислениям по лицевому счету, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за ответчиками числится задолженность по коммунальным платежам в размере 801 941 рубль 33 копейки.

Ответчики требования о выплате задолженности игнорируют.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. №-- с Нигметзяновой Ф.Х., Нигметзянова Р.Н., Елочкиной Н.М. взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 304 995 рублей 62 копейки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. №-- с Нигметзянова Р.Н., Елочкиной Н.М. взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 316 618 рублей 33 копейки.

Согласно части 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Согласно статье 688 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам образовалась у ответчиков за период с января 2013 года, то есть более шести месяцев подряд.

Согласно Акту от --.--.---- г. фактического проживания следует, что в ... ... со слов соседей проживают Елочкина Н.М., Елочкина А.Н., Нигметзянов Р.Н.

Таким образом, суду не представлены доказательства о наличии у ответчиков уважительных причин не оплаты коммунальным платежей с января 2013 года по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения договора социального найма жилого помещения по адресу: ... ..., и прекращении права ответчиков пользования указанным жилым помещением, в связи с невнесением нанимателем жилого помещения платы за жилое помещение более чем за шесть месяцев.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИКМО г. Казани требований.

... ... присвоен финансовый лицевой счет №--, согласно которому квартира является муниципальной, жилая площадь ... ...,6 кв.м., общей площадью 18,44 кв.м.

Зарегистрированных в указанной квартире не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по договору социального найма в виде жилого помещения по адресу: ... ..., комн. 1 является благоустроенным, отвечающим установленным требованиям.

Обеспечение ответчиков жилым помещением в данном случае также является основанием для расторжения договора найма жилого помещении и выселения ответчиков из него.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков права пользования квартирой по адресу: ... ..., и выселении с предоставлением другого жилого помещения по адресу: ... ....

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к Елочкиной Н.М., Елочкиной А.Н., Нигметзянову Р.Н. о расторжении договора найма, прекращении права пользования и выселении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Елочкиной Н.М., Елочкиной А.Н., Нигметзянову Р.Н. о расторжении договора найма, прекращении права пользования и выселении удовлетворить.

Расторгнуть договор найма ... ... с Елочкиной Н.М., Елочкиной А.Н., Нигметзяновым Р.Н..

Прекратить право пользования жилым помещением и выселить Елочкину Н.М., Елочкину А.Н., Нигметзянова Р.Н. из ... ... с предоставлением другого жилого помещения по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.