Никалаевский Олег Викторович

Дело № 2а-262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Джабраиловой А.Д., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Николаевскому О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением к Николаевскому О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что Николаевский О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД.

В связи с тем, что за ответчиком образовалась задолженность по налогам, а в добровольном порядке оплата не произведена, административный истец просит взыскать с административного ответчика : транспортный налог в сумме 473,16 руб. и пеня 178,30 руб. и налог на имущество в сумме 2463, 85 руб. и пеня 71,09.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности ...

...по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в упрощенном (письменном ) производстве и административного ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и он согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а сумма исковых требований не превышает двадцать тысяч рублей, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как усматривается из требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС за № от ДД.ММ.ГГГГ Николаевский О.В. обязан оплатить: : транспортный налог в сумме 473,16 руб. и пеня 178,30 руб. и налог на имущество в сумме 2463, 85 руб. и пеня 71,09руб.

После принятия административного искового заявления судом, административный ответчик представил в суд платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 428 рублей, по платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 382 рубля Платежным поручением за № от 8 февраля оплачен имущественный налог на сумму 2557 рублей и чеком ордером ПАО «Сбербанк» 1579 рублей.

Поскольку данных о том, когда направлялось административному ответчику уведомление об уплате налогов у суда нет, суд не может проверить законность начисленных пеней, поэтому суд считает возможным пеню не взыскивать, а налоги ответчиком уплачены.

С учетом вышеизложенного иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Николаевскому О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение 15 дней со дня получения решения суда лицами, участвующими в деле.

Судья: