Никиев Рустам Юнусович

П Р И Г О В О Р 1-136/16

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2016 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Дадаев С.Л.,

при секретаре – ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Ленинский <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, женатого, имеющего четырех детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в середине августа 2016 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43o7I45.7968” северной широты, Е 45O32I26.9376” восточной долготы, на расстоянии 300 метров от <адрес> расположенного по ул. С-Х. Яндарова <адрес> Чеченской Республики, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, которые, измельчив, ссыпал в бумажный сверток, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до обн...

...аружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий по охране общественного порядка, сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР на перекрестке улиц А. Кадырова и Н. Усамова <адрес> ЧР, был остановлен ФИО2, и в последующем доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, дом № б/н.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР, у ФИО2 из правого заднего кармана черных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 14,03 гр., включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия и характер заявленного им ходатайства осознаёт.

ФИО2 также показал, что он полностью подтверждает данные в ходе дознания показания. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Защитник подсудимого Алибекхажиев С-Х.Т. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – ФИО4 не возражала против применения особого порядка.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что порядок и условия применения особого порядка, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, и отсутствие каких-либо препятствий для этого, суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами, указанные в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 73-76); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71); вещественными доказательствами - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 13,63 гр. и срез правого заднего кармана брюк, а также марлевые тампоны со смывами с рук (л.д. 107-108,109); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104); рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 6); рапортом об обнаружении признаков преступления, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 31); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); объяснениями ФИО6( л.д. 19-20).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО2 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО2 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, в связи, с чем суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести ответственность за содеянное.

ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденного, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 13,63 г. срез кармана, а также тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие ценность.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л. Дадаев