Никифиров Евгений Петрович

Дело № 5- 102/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Палатка

Магаданской области 02 марта 2015 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А.,

при секретаре С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в посёлке Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено, ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном пр...

...авонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 09:05 часов ДД.ММ.ГГГГ был отстранён в присутствии понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 в 09:48 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора «ALKOTEST 6810» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,75 мг/л;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 часов присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился;

- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был освидетельствован на состояние опьянения, результат освидетельствования которого выявил наличие алкоголя 0,75 мл/л, о чем составлен акт; с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен;

- рапортом инспектора ДПС взвода в составе СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>. При проверке было установлено, что указанным автомобилем управляет ФИО1, у которого не имеется права управления т\с. У ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, было проведено освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий в них не усматривается.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и действия его квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, не работающего, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с целью достижения целей административного наказания полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО1 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 10 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, срок административного задержания исчислялся с момента вытрезвления - с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку к административному материалу не приложены медицинские документы, устанавливающие момент вытрезвления ФИО1, то суд считает возможным срок административного ареста на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента задержания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Лысенко