Никифоров Григорий Владимирович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 августа 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Никифорова Г.В.,

защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА Г.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Никифоров Г.В., не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, около 15 часов 00 минут, встретившись с другом во дворе <...>, попросил друга приобрести для него наркотическое средство с целью личного потребления. Друг через мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Никифорову Г.В., установил приложение «<...>», и у него в телефоне определился интернет магазин «<...>» по продаже наркотических средств. После этого, иное лицо (друг) с помощью мобильного телефона Никифорова Г.В. абонентский <...> написал данному интернет магазину, что хочет приобрести наркотическое средство на сумму 1000 рублей, весом 0,3 гр. Затем в приложении «<...>» от интернет магазина «ГосАптека» пришел номер QIWI-кошелька, на который друг, по просьбе Никифорова Г.В., через платежный терминал QIWI, <...>, около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего интернет магазин «<...>» прислал на абонентский <...> мобильного телефона Никифорова Г.В. смс-сообщение с указан...

...ием места тайника-закладки, находящегося в районе очистных сооружений в садах огородах за поселком <...> <...>. Приехав на вышеуказанное место, Никифоров Г.В. обнаружил полимерную колбу конусного вида с крышкой, содержащую порошкообразное вещество, массой 0,401 г., и с целью незаконного хранения и личного употребления наркотического средства, забрав данную полимерную колбу, положил её в правый малый карман джинсовых брюк, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство, массой 0,401 г.

<...>, в 16 часов 45 минут, около <...> Никифоров Г.В. был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <...> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра, <...>, в 17 часов 52 минуты, в СПЦ <...> по адресу: <...>, в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на него, была обнаружена полимерная колба конусного вида с крышкой с веществом. Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое и Никифорова Г.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,401 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления правительства № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,401 г. является значительным размером.

Своими действиями подсудимый Никифоров Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Никифоров Г.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, согласился на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования. Из показаний Никифорова Г.В. (л.д.38-41) следует, что у него есть друг Д., к которому он пришел в гости <...>. Около 15 часов они вышли на улицу, находясь во дворе <...>, Д. достал из кармана какой-то порошок, засыпал его в стеклянную трубку и начал курить. На его (Никифорова) вопрос, Д. ответил, что курить наркотик «<...> и предложил ему покурить. Он согласился, взял трубку, покурил. После он сказал Д., что вечером уезжает на заработки, там нельзя употреблять спиртное и попросил Д. приобрести для него наркотическое средство «<...>». Д. согласился, взял его сотовый телефон «Хуавей», чтобы заказать наркотическое средство для него и себя. Около 15.30 часов он дал Д. 1200 рублей, тот закачал приложение «<...>», магазин «<...>». После они пришли в магазин «Монетка» по адресу: <...>, где через банкомат Д. перевел деньги, ему пришло смс-сообщение с координатами. Он их в телефоне не смотрел. Около 16.00 часов они с Д. на такси приехали в район огородов, расположенных возле очистных сооружений в <...>. По дороге Д. почистил переписку с магазином. Д. пошел за своей закладкой, а ему показал будку, сказал, чтобы он под доской забрал свою закладку с наркотиком. Он забрал полимерную колбу конусного вида с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Он оторвал бумагу из-под пачки сигарет, убрал себе в правый малый карман джинсовых брюк, и они на том же автомобиле такси приехали во двор <...>, где в 16.45 часов их задержали сотрудники полиции. После они проследовали в СПЦ <...> по <...>, где у него из правого малого кармана джинсовых брюк изъяли полимерную колбу конусного вида с крышкой, внутри с наркотическим веществом. Колбу упаковали, опечатали. Также изъяли, упаковали и опечатали его сотовый телефон «Хуавей». Был произведен срез правого малого кармана его джинсовых брюк, который упаковали, опечатали. Были взяты на тампоны смывы с его рук, указанные тампоны упаковали, опечатали. После он был освидетельствован в наркологии <...>. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Никифоров Г.В. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования, все указано верно.

В ходе проверки показаний на месте <...> Никифоров Г.В. подтвердил свои показания (л.д. 82-87).

Виновность подсудимого Никифорова Г.В. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей А. (л.д.70-72), Б. (л.д.67-69), Ю. (л.д.73-75), В. (л.д.76-78), Ш. (л.д.79-81), Д. (л.д.88-89), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Б. следует, что он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <...>. <...> он с Ю. и А. работали в рамках операции «Мак-2020». В тот же день, около 16.45 часов вблизи <...> был задержан неизвестный мужчина по подозрению в употреблении наркотических средств. Задержанный представился Никифоровым Г.В. Последний был доставлен в СПЦ <...> по адресу: <...> для производства личного досмотра. Были приглашены двое мужчин - понятых. Всем были разъяснены права, объявлено, что будет производиться видеозапись. Никифоров назвал свои анкетные данные, после чего ему было предложено выдать, имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Никифоров Г.В. ответил, что при нем в правом малом кармане джинсовых брюк имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления. После он (Б.) в присутствии понятых начал личный досмотр Никифорова Г.В., в ходе которого обнаружил в правом малом кармане джинсовых брюк полимерную колбу конусного вида с крышкой с порошкообразным веществом. Данная колба с веществом была изъята, упакована и опечатана. А. составил акт досмотра вещей и предметов, принадлежащих Никифорову, с которым все ознакомились и подписали. После им были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук Никифорова Г.В. на ватные тампоны, которые были упакованы, опечатаны, также как и образец ватного тампона. Об этом был составлен акт, с которым все ознакомились, подписали его. При досмотре одежды Никифорова, в которую тот был одет, ничего запрещенного не было обнаружено. У Никифорова был изъят сотовый телефон «Хуавей», который был упакован, опечатан. После у Никифорова было отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания. Согласно справке об исследовании <...> от <...>, изъятое у Никифорова Г.В. вещество являлось наркотическим средством, весом 0,401 гр.

Показания свидетелей А., Ю., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Б., данным в ходе дознания.

Из показаний свидетеля В. следует, что <...>, около 17.50 часов, он проходил мимо дома по адресу: <...> В это время сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного мужчины. В опорном пункте полиции по адресу: <...> он увидел неизвестного мужчину в джинсовых брюках. Там же был второй понятой по имени И.. По просьбе сотрудников полиции, задержанный представился Никифоровым Г.В., <...> года рождения и подтвердил, что все одежда, надетая на него, принадлежит ему. Все действия сопровождались видеосъемкой. Им и задержанному мужчине были разъяснены права, которые им были понятны. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил Никифорову Г.В. выдать имеющиеся у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также деньги, иные ценности, документы для досмотра. Никифоров ответил, что у него в правом малом кармане джинсовых брюк имеется наркотическое средство. Один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Никифорова, в ходе которого у Никифорова Г.В. вытащил из правого малого кармана джинсовых брюк полимерную колбу конусного типа с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета и показал им (понятым). Данную колбу упаковали, опечатали. Также у Никифорова был изъят сотовый телефон «Хуавей» в черном чехле-книжке, который упаковал, опечатали. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, с которым все ознакомились, расписались. Был произведен срез ткани правого малого кармана джинсовых брюк Никифорова, где была обнаружена колба. Данный срез ткани упаковали, опечатали. Они ознакомились и расписались в акте сбора образцов для сравнительного исследования. Далее сотрудником полиции ватными тампонами были произведены смывы с рук Никифорова Г.В., которые, как и образец ватного тампона, были упакованы, опечатаны. Был составлен акт сбора образцов для исследования, с которым все ознакомились, расписались в нем.

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля В.

Из показаний свидетеля Д. следует, что у него есть друг Никифоров Г.В., который <...> пришел к нему в гости, принес пиво. Они вместе его употребили. Около 15 часов вышли на улицу и, находясь во дворе <...>, он достал из кармана порошок и засыпал его в стеклянную трубку, которая была у него при себе, и начал курить. Никифоров спросил, что он курит. Он ответил, что это наркотик «<...>» и предложил Никифорову покурить. Тот согласился, покурил небольшое количество. Затем он (Д.) выкинул курительную трубку. После Никифоров Г.В. рассказал ему, что вечером уезжает в <...> на заработки, и так как там нельзя употреблять спиртное, попросил его приобрести для него (Никифорова) наркотическое средство «<...>». Он согласился, но так как у него не было сотового телефона, он взял у Никифорова телефон «Хуавей», чтобы заказать наркотик себе и ему. Никифоров Г.. дал ему 1200 рублей. Время было около 15.30 часов, он закачал приложение «<...>», нашел магазин «<...>» по продаже наркотических средств. Ни под каким ником он не регистрировался. Написал магазину, что ему нужно два по 0,3 гр. наркотического средства. Пришло сообщение с указанными суммами по 1200 рублей и данными, куда их перевести. После он зашел в магазин «<...>», расположенный по <...> и через КИВИ-кошелек перегнал деньги за себя и Никифорова Г.В. Затем пришло смс-сообщение с координатами. Около 16.00 часов они с Никифоровым на автомашине такси приехали в район садов, огородов, расположенных возле очистных сооружений за <...>. Пока они ехали туда, он почистил переписку с магазином. Он пошел за своей закладкой, которая находилась возле садовой будки под кирпичом, а Никифорову он показал на другую садовую будку, сказал, чтобы под доской тот забрал свою закладку с наркотиком. Он забрал полимерную колбу с порошкообразным веществом, убрал в левый внутренний карман куртки. На том же автомобиле такси они приехали во двор <...>. Они вышли из автомобиля, такси уехало. В это время, в 16.45 часов, их задержали сотрудники полиции.

Согласно рапорту инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <...> Ю. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау в ходе проводимой операции «Мак-2020» <...> в 16 часов 45 минут возле <...> был задержан Никифоров Г.В., у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято из правого малого кармана джинсовых брюк, надетых на Никифорова, бумажный сверток, внутри которого полимерная колба конусного вида с крышкой, внутри с порошкообразным веществом, стеклянная курительная трубка (л.д.4).

Из акта досмотра Никифорова Г.В. (л.д.5-7) следует, что у Никифорова Г.В. были изъяты из правого малого кармана джинсовых брюк - бумажный сверток, внутри которого полимерная колба конусного вида с крышкой, внутри с порошкообразным веществом; сотовый телефон «HUAWEI» в чехле-книжке.

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,401 г. (л.д.22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,381 г. На стеклянной курительной трубке наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного аналитического метода не обнаружено (л.д.96-99).

Из протокола выемки от <...> следует, что А. добровольно выдал сотовый телефон «HUAWEI» в чехле-книжке (л.д.59), который осмотрен, приложение «<...>» в данном телефоне отсутствует (л.д.61-62),признан вещественным доказательством по делу (л.д. 65, 66).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> ( л.д.63-64) осмотрен DWD-R диск, на котором 3 файла с видеозаписью в опорном пункте полиции по адресу: <...> где Никифоров представляется, разъясняются права; Никифоров сообщает, что у него в правом малом кармане джинсовых брюк имеется наркотическое средство «Соль». Данное средство изымается, упаковывается; проводится срез кармана брюк, проводятся смывы с рук Никифорова, составляется акт о приводимых процессуальных действиях.

Как следует из протокола осмотра предметов от <...>, были осмотрены 1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом; смывы с левой и правой кистей и пальцев рук Никифорова Г.В. на ватном тампоне; образец ватного тампона; срез правого малого кармана джинсовых брюк Никифорова (л.д.91-92). Колба с наркотическим средством признана вещественным доказательство по делу (л.д.93-94).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.115) Никифоров Г.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого Никифорова Г.В. вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Никифорова Г.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Никифорову Г.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения Никифорова Г.В., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый Никифоров Г.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Никифорову Г.В. наказания в виде в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Никифорову Г.В. суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИФОРОВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Никифорову Г.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную колбу с наркотическим средством, массой 0,361 гр., хранящуюся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; диск - хранить в материалах дела; сотовый телефон «HUAWEI» в чехле-книжке с сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся у Никифорова Г.В., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Никифоров Г.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Дело № 1-369/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Никифорова Г.В.

защитника – адвоката Кучкаровой А.Т.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА Г.В., <...> судимого:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) УК РФ – к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; наказание отбыто <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Никифоров Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Никифоров Г.В. <...> около 18 часов находился в лесном массиве, расположенном рядом с <...>, где под одним из дубов нашел сверток из черной изоленты, в котором находилось наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,725 грамма, и забрал его себе, положив в правый карман своей куртки, то есть, незаконно приобрел наркотическое средств...

...о в значительном размере для личного употребления, и незаконно хранил его при себе до 18 часов 30 минут <...>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции там же, в лесном массиве на <...>, которые при досмотре Никифорова Г.В., проведенного в СПЦ-3 на <...>, обнаружили данное наркотическое средство и изъяли его.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Своими действиями подсудимый Никифоров Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Никифоров Г.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Никифоров Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство подсудимого Никифорова Г.В.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Никифорову Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия Никифорова Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Никифоров Г.В. на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...> Никифоров Г.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления и т.д. и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Никифоров не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 123-125). Поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Никифорову Г.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,685г, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - подлежит уничтожению; диск с видеозаписью – подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИФОРОВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Никифорова Г.В. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу избрать Никифорову Г.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,685г, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - уничтожить; диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая