Никифоров Юрий Никифорович
Дело 2-Я-143/2011 ~ М-Я-126/2011
В отношении Никифорова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-Я-143/2011 ~ М-Я-126/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2011 года с. Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего - судьи Николаева Г.А.,
при секретаре судебного заседания Максимовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляков П.А. к Никифоров Ю.Н. об устранении препятствий в осуществлении ремонтных работ,
у с т а н о в и л :
В подготовительной части судебного заседания истец Кисляков П.А. представил суду заявление об отказе от своего искового заявления к Никифоров Ю.Н. об устранении препятствий в осуществлении ремонтных работ. Он свой отказ от иска мотивировал тем, что ремонтные работы выполнены. Производство по делу просит прекратить, последствия статьи 221 ГПК РФ ему известны.
Данное заявление об отказе от иска в судебном заседании поддержала представитель ответчика Никифорова Ю.Н. - Козина Р.М., действующая на основании доверенности.
Отказ от искового заявления не противоречит ни чьи-либо права данных действий. Процессуальные последствия отказа от заявления и прекращения дела производством в соответствии со ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и они им понятны.
Поэтому отказ Кислякова П.А. от искового заявления подлежит удовлетворению и производство по заявлению должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п. 3 и ст.ст. 225 и 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Кисляков П.А. к Никифоров Ю.Н. об устранении препятствий в осуществлении ремонтных работ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дне...
Показать ещё...й в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд.
Судья подпись имеется Г.А.Николаев
СвернутьДело 2-263/2013 ~ М-310/2013
В отношении Никифорова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-263/2013 ~ М-310/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нюрбинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Семеновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-263-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 октября 2013 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Захаровой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к гражданину Никифорову Юрию Никифоровичу о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
Истец СКПК «Тойук» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Никифорову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик Никифоров Ю.Н., о дне и месте судебного заседания извещен.
Учитывая надлежащее извещение, и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.
Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - СКПК «Тойук» и ответчик Никифоров Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № 601 на <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>,00 % в год на потребительские ц...
Показать ещё...ели (л.д. л.д. 13-16,17,18-19). Сумма займа получена ответчиком Никифоровым Ю.Н. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом СКПК, вправе выдавать займы членам кооператива, требовать возврата займов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 6,7-8,9-11,12,21,22-26,27-28,29,30,31-51). Согласно указанным документам, а также договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата займа, уплаты процентов уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ответчик Никифоров Ю.Н. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не произвел ни единого платежа в погашение долга. Никифорову Ю.Н. направлялась претензия, которая оставлена без ответа, как пояснила представитель истца, Никифоров Ю.Н. на звонки не отвечает, и по вызовам не является.
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты> руб., расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать сгражданина Никифорова Юрия Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» <данные изъяты>. задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова
Свернуть