Дешина Лариса Валерьевна

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мегион дело № 1-98/20 08 июля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Остальцова А.Н., подсудимой Дешиной Л.В., защитника Калинина А.А., представшего удостоверение и ордер № от 08.07.2020 года, потерпевшего Дешина П.В., при секретаре Ворошиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дешиной ФИО14, <персональные данные>, в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, Дешина Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>-Югры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Дешину П.В. один удар в область живота, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Дешина Л.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявл...

...ено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Дешин П.В. после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил не назначать подсудимой строгого наказания.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Дешиной Л.В. правильно квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, длительную конфликтную ситуацию в её семье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Дешина Л.В. вину в содеянном признала, раскаялась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 160 от 23 марта 2020 года, Дешина Л.В. в момент инкриминируемого деяния, в прошлом и настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики (алкоголизмом, наркоманий) не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния, Дешина Л.В. могла и настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дешиной Л.В. является наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденной, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденной обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Заявленный прокурором города Мегиона гражданский иск признан подсудимой и в силу ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 77 839 рублей 32 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дешину ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание - два года шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Дешину Л.В. в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Дешиной Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дешиной ФИО16 в пользу Российской Федерации расходы на лечение Дешина П.В. в размере 77 839 рублей 32 копейки, обязав перечислить взысканную сумму Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вещественные доказательства: футболку и нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 18 600 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ф. Полякова