Тавафиева Римма Райсовна

2-1297/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., прокурора Гатауллиной М. С., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием представителя заявителя Нагорной И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тавафиевой Р. Р. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Тавафиева Р. Р. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим Т.И.З., < дд.мм.гггг > года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя Нагорная И. И. заявленное требование поддержала, в его обоснование суду пояснила, что Тавафиева Р. Р. является женой Т.И.З., имелся единственный сын, который умер в 2010 году. Муж работал врачом-терапевтом в Центральной городской клинической больнице №23. Семья имела квартиру в < адрес > а также строящийся дом в < адрес >. Фактически проживали по обоим адресам, поскольку на территории участка находились строительные материалы, необходимо было за ними следить. 05.10.2009 Т.И.З. вышел из дома по адресу: < адрес > - в киоск и не вернулся. Дома остались паспорт и военный билет мужа. Искали Т.И.З. среди родных и знакомых, обратились в полицию с заявлением о розыске. Его отец умер давно, мать умерла 17.02.2018, имеются сестры, в настоящее время заявитель отношения с ними не поддерживает, но у них он тоже не объявлялся. До настоящего времени Т.И.З. по месту своего жительства не появлялся. Объявление Т.И.З. умершим необходимо для вступления в права наследования после его смерти на долю в праве собственности на квартиру ...

...по адресу: < адрес >; дом в < адрес > заявитель в 2011 году продала, так как не могла одна заниматься его строительством.

Заявитель Тавафиева Р. Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д. 104-105), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 106).

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 46), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица. 0. В дальнейшем брак между супругами был расторгнут, но место жительства он не менял.

Заслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным объявить Т.И.З. умершим, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Объявление Т.И.З. умершим необходимо заявителю для вступления в права наследования после его смерти.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Тавафиева Р. Р. является женой Т.И.З. (л. д. 4).

Мать Т.И.З. - Т.К.С. умерла 17.02.2018 в г. Екатеринбурге, что следует из копии записи акта о ее смерти, предоставленной Комитетом записи актов гражданского состояния Пермского края (л. д. 98-99).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. с < дд.мм.гггг > зарегистрирован собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > - на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от < дд.мм.гггг > (л. д. 55).

Также за Т.И.З. значатся зарегистрированными транспортные средства М6736, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак < № > (с < дд.мм.гггг >), и УАЗ-Патриот, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак < № > (с < дд.мм.гггг >) (л. д. 102).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, объявление Т.И.З. умершим позволит заявителю вступить в права наследования на принадлежащее ему имущество.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 04.05.2011 решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2011 Т.И.З., < дд.мм.гггг > года рождения, признан безвестно отсутствующим по делу по заявлению сестры Т.И.З. - Ш.Д.З, (л. д. 5-8).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. с < дд.мм.гггг > зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес > (л. д. 43).

По сведениям МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. зарегистрирован с < дд.мм.гггг > по настоящее время по адресу: < адрес >, также по данному адресу с < дд.мм.гггг > по настоящее время зарегистрирована Тавафиева Р. Р.; с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > был зарегистрирован сын Т.М.И., 1980 года рождения, умер 17.04.2010 (л. д. 73, 86).

По сведениям МУП ВРЦ от < дд.мм.гггг >, по адресу: < адрес > - с < дд.мм.гггг > зарегистрирован собственник Б.Е.Ю. и члены ее семьи (л. д. 47). Согласно договору купли-продажи от < дд.мм.гггг >, земельный участок и жилой жом по указанному адресу Тавафиевой Р. Р. проданы (л. д. 87-88).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Е.Р. суду пояснила, что является сестрой заявителя. Накануне 08.10.2009 пропал муж сестры Т.И.З. Они с женой проживали в строящемся доме по адресу: < адрес >. Т.И.З. работал в больнице врачом-терапевтом, иногда злоупотреблял алкоголем, раньше не пропадал. В квартире Тавафиева Р. Р. продолжает проживать по настоящее время одна. Муж ушел из дома по адресу: < адрес > - в магазин и не вернулся. Их сын в это время проживал в квартире по адресу: < адрес >. У Т.И.З. имеются сестры, отношения с ними после исчезновения мужа и смерти сына заявитель не поддерживает, но от общих знакомых известно, что у них муж тоже не объявлялся. Свидетель К.Я.Б. пояснила, что является подругой заявителя, знакомы с лета 2009 года. Лично с мужем и сыном заявителя знакома не была. От заявителя узнала, что пропал ее муж. Тавафиева Р. Р. в настоящее время проживает по адресу: < адрес > - одна, муж не объявлялся. На момент исчезновения Т.И.З. они проживали по адресу: < адрес >. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании судом были обозрены представленные заявителем паспорт Т.И.З., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, выданный < дд.мм.гггг >, и его военный билет (л. д. 107, 108-110).

Из сообщения Отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по г. Екатеринбургу от < дд.мм.гггг > следует, что Т.И.З. в период с 2008 г. по настоящее время с заявлением о выдаче или замене паспорта в Отдел не обращался (л. д. 56).

По данным от < дд.мм.гггг >, ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области сведениями от Т.И.З. не располагает (л. д. 97).

Согласно сообщению Межмуниципального отдела МВД России «Верхнепышминский» от < дд.мм.гггг >, < дд.мм.гггг > в ОУР МО МВД России «Верхнепышминский» по факту безвестного исчезновения Т.И.З. заведено дело оперативного учета < № >. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск пропавшего, проведены мероприятия, в том числе подворовой обход ряда улиц, отработаны родственные и иные связи, направлены ориентировки, проведена проверка по учетам, выставлен сторожевой учет, направлены запросы, проверены учеты морга, больниц, на постоянной основе осуществляется сверка по неизвестным трупам и поступающим ориентировкам. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий положительных результатов не получено. До настоящего времени установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным (л. д. 94-95).

По данным Отделения по регистрации несчастных случаев Отдела координации розыска Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. проверен по учетам отделения с 01.01.2009 по 26.03.2018: он не значится в базе «невостребованные трупы, захороненные за государственный счет, трупы, идентифицированные по дактилоскопическому учету», базе «морг» (известные трупы, доставленные в ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Екатеринбурга), базе «ИВС» (л. д. 91).

Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области сообщило, что в архиве запись акта о смерти Т.И.З. отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01.01.2009 по 29.03.2018 (л. д. 49).

В архиве отдела записи актов гражданского состояния г. Екатеринбурга запись акта о смерти Т.И.З. отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01.01.2000 по 26.03.2018 (л. д. 48).

В архиве отдела записи актов гражданского состояния г. Верхняя Пышма запись акта о смерти Т.И.З. отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01.01.2009 по 31.03.2018 (л. д. 64).

В ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер», по данным от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. на учете не состоит (л. д. 44).

В ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №3», по данным от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. на диспансерном наблюдении не находится, за медицинской помощью не обращался (л. д. 76).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в ответе от < дд.мм.гггг > указала, что Т.И.З. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на учете в налоговом органе по месту жительства с < дд.мм.гггг >, производилась уплата налогов и пени на общую сумму 735 рублей 79 копеек в 2009 и 2015 годах (л. д. 74-75).

Из сообщения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от < дд.мм.гггг > следует, что в региональной базе данных на Т.И.З. с < дд.мм.гггг > имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователем МАУ «Центральная городская клиническая больница №23» за период с 01.01.2009 по 19.01.2010; получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л. д. 62).

По сведениям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, в Отделе на основании судебного приказа №2-209 от 15.06.2010, выданного мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского района г. Екатеринбурга, 19.08.2010 возбуждено исполнительное производство < № > на предмет исполнения: кредитные платежи в размере 332 451 рубля 68 копеек отношении должника Т.И.З. в пользу взыскателя ГРАН АКБ ИНВЕСТБАНК; 18.03.2011 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л. д. 67-71).

По данным Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. к административной ответственности не привлекался (л. д. 93).

По данным ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» от < дд.мм.гггг >, Т.И.З. собственником жилых, нежилых зданий и помещений в г. Екатеринбурге не значится (л. д. 45).

По сведениям Управления Государственной безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, за ФИО автомототранспорт не регистрировался (л. д. 37).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что в последний раз Т.И.З. видела его жена 05.10.2009, с этого времени в местах его проживания по адресам: г. Екатеринбурге по < адрес > и г. < адрес > - сведения о месте его пребывания отсутствуют. С 06.10.2009 по настоящее время прошло более восьми лет. Другое место пребывания Т.И.З. судом не установлено - иного недвижимого имущества в его собственности на территории Свердловской области не зарегистрировано, в местах лишения свободы не находится, паспорт и военный билет находятся у заявителя, сведения об уплате страховых взносов отсутствуют. Таким образом, суд считает возможным объявить Т.И.З. умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, ч. 3 ст. 278, ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Объявить Т.И.З., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершим.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.

Судья