logo

Никифорова Дания Анисовна

Дело 2-1971/2023 ~ М-1100/2023

В отношении Никифоровой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1971/2023 ~ М-1100/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1971/2023 ~ М-1100/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакирова Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Нигматзянов Тимур Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никифорова Дания Анисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нигматзянова Айгуль Анисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел миграции ОМВД России по Уфимскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-1971/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001337-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзянова ФИО10 к Никифоровой ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

истец Нигматзянов Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику Никифоровой Д.А. о её признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя тем, что Нигматзянов Т.Р. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 29.07.2015 года, собственность №. В указанном доме зарегистрированы: его сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прописать свою сестру Никифорову Д.А. попросила истца его жена, по ее просьбе он прописал Никифорову Д.А. В последующем он ее неоднократно просил выписаться, так как за нее платят и коммунальные услуги, и за вывоз ТБО, хотя она обещала сняться с регистрационного учета, но не снялась. Ответчик в данном доме не проживает. Со слов жены, Никифорова Д.А. проживает в г. Санкт-Петербург, в связи с этим он обязан обратиться в суд, так как регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничив...

Показать ещё

...ает права Нигматзянова Т.Р. владения, пользования и распоряжения жилым помещения.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Никифорова Д.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства Никифорова Д.А. пояснила, что фактически не проживает по указанному адресу регистрации, только приезжала навещать свою сестру – жену Нигматзянова Т.Р. и племянников, отношения между супругами и у нее с истцом плохие. Ранее это был дом ее родителей, родители переоформили (продали) дом семье сестры, ответчик осталась там зарегистрированной. Никифорова Д.А. проживает в г. Уфа, закреплена к поликлинике по месту фактического жительства, планирует добровольно сняться с регистрационного учета, так как в стадии переезда на постоянное место жительства в г.Санкт-Петербург.

Третье лицо Отдел миграции ОМВД России по Уфимскому району, извещенные о судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо Нигматзянова А.А. на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом по выше указанному адресу ранее принадлежал её родителям, который они купили по договору купли-продажи, но в нем не было прописано условие сохранения права регистрации ответчика, устно согласовано с мужем.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец Нигматзянов Т.Р. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственность №.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Чесноковский сельсовет МР Уфимский район РБ №1185-С от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Никифорова Д.А.. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.04.2012 года.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире (доме).

В соответствие со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную сипу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из пояснений самой Никифоровой Д.А. жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, ранее принадлежал их с Нигматзяновой А.А. родителям, который в последующем был продан истцу, по вышеуказанному адресу она не проживает, приезжала только в гости, навещала свою сестру.

В данном жилом доме Никифорова Д.А. не проживает, не приезжает, квитанции по коммунальным платежам не оплачивает, личных вещей у ответчика в данном жилом доме не имеется, на указанное недвижимое имущество не претендует. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, в спорном жилом доме ответчик не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованное и законное требование истца о признании Никифоровой Д.А. утратившей право пользования жилым домом подлежит удовлетворению, поскольку соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком, по условиям которого Никифоровой Д.А. было бы предоставлено истцом право пользования объектом недвижимости по вышеуказанному адресу не заключалось.

Принимая во внимание, что Никифорова Д.А. с 14.08.2023 года зарегистрирована по адресу: РФ, <адрес>, наб<адрес>, <адрес> литера А <адрес>, то есть регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, не имеет на день рассмотрения иска по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требований о снятии ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нигматзянова ФИО12 к Никифоровой ФИО11 удовлетворить частично.

Признать Никифорову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова

Свернуть

Дело 2а-1095/2024 (2а-4612/2023;) ~ М-4300/2023

В отношении Никифоровой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1095/2024 (2а-4612/2023;) ~ М-4300/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузовкиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1095/2024 (2а-4612/2023;) ~ М-4300/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузовкина Т. В.
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
27.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Никифорова Дания Анисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
7840016760
ОГРН:
1047839034484
АО "ПО Возрождение"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 9-124/2022 ~ М-103/2022

В отношении Никифоровой Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-124/2022 ~ М-103/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-124/2022 ~ М-103/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вахитова Д.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Нигматзянов Тимур Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никифорова Дания Анисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие