Никифорова Инна Брониславовна

№ 2- 4984/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой И.Б. к Пастушкову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова И.Б. обратилась в суд с иском к Пастушкову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что является собственником ..., расположенной по адресу ..., купленной совместно с несовершеннолетним сыном ФИО4 у бывшего работодателя - Государственной налоговой инспекции по ... по Договору б/н от < дата >., на приобретение которой ей была выделена ссуда в сумме 62 394 794 руб. в рассрочку на 20 лет с графиком погашения из заработной платы с одновременной сдачей однокомнатной квартиры по адресу .... Первоначальный срок погашения ссуды ноябрь 2016 года.

Остаток от погашенной ссуды в размере 12 831 руб. внесен истцом 01.07.2016г. для переоформления срока гашения на 10 лет до 01.07.2011г.

При переводе в ГНИ по ... остаток по ссуде на строительство на 01.05.1998г. составил 15 797 руб., остаток по ссуде в размере 10 174 руб. списан < дата > и по состоянию на 01.01.2004г. ссуда погашена.

< дата > между истцом и ответчиком заключен брак. На момент регистрации брака Пастушков А.А. не был прописан нигде в течение 6 лет. Первоначально по адресу ... истец прописала о...

...тветчика временно, что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ ГО ... РБ ... отделения «Новиковское» ... от 14.05.2018г. ):

с 28.04.2000г. по 24.04.2003г.;

с 25.04.2003г. по 21.06.2005г.;

По причине постоянного бытового пьянства брак с Пастушковым А.А. < дата >., согласно свидетельства о расторжении брака 1-АР ... от < дата >. был расторгнут.

В связи с тем, что Пастушков А.А. занимался предпринимательской деятельностью (торговля строительными материалами и изделиями из дерева), для заключения договоров поставки ему нужна была прописка, поэтому истец вновь временно прописала ответчика с 02.03.2009г. по 02.06.2009г., с 01.11.2011г. Пастушков А.А. постоянно прописан по коммерческим причинам.

Согласно договора установления долей б/н от < дата >., заключенного между Никифоровой И.Б. и ФИО4, стороны определили новый порядок собственности по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... за каждым. В дальнейшем по договору дарения ФИО4 подарил истцу Никифоровой И.Б. 1\2 доли в спорной квартире.

Последние два года Пастушков А.А. не выходит на работу, злоупотребляет спиртными напитками, весной 2018 г. добровольно выехал из квартиры, имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

На основании вышеизложенного, просит прекратить право пользования Пастушкова А.А. квартирой ..., расположенной по адресу: 450022, ... снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Никифорова И.Б. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Республики Башкортостан в ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Пастушков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако конверты с судебной повесткой вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые признаются извещенными надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

В силу ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

Жилые дома, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, кроме случаев установленных законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Никифорова И.Б. на основании договора дарения от < дата > №б/н, договора установления долей от < дата > № б/н, договора от < дата > №б/н является собственником ..., расположенной по адресу 450022, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >.

< дата > между истцом и ответчиком заключен брак.

По причине постоянного бытового пьянства брак с Пастушковым А.А. < дата >, согласно свидетельства о расторжении брака 1-АР ... от < дата >. был расторгнут.

В связи с тем, что Пастушков А.А. занимался предпринимательской деятельностью (торговля строительными материалами и изделиями из дерева), для заключения договоров поставки ему нужна была прописка, истец временно прописала ответчика с < дата > по < дата >, с < дата > Пастушков А.А. постоянно прописан в спорной квартире.

Последние два года Пастушков А.А. не выходит на работу, злоупотребляет спиртными напитками, весной 2018 г. добровольно выехал из квартиры, имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

На основании вышеизложенного, собственник жилого помещения Никифорова И.Б. приняла решение о снятии ответчика с регистрационного учета.

Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет удовлетворение иска Никифоровой И.Б., исключая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оснований для отказа требований истцу суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифоровой И.Б. к Пастушкову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пастушкова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной по адресу: ....

Снять Пастушкова А.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.