Никифорова Марина Олеговна

Дело № 2- 656/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Афанасьевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Малое Карлино» к Никифоровой Марине Олеговне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Малое Карлино» обратилось в суд с иском к Никифоровой Марине Олеговне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежаще удостоверенной доверенности Маланьина И.Г. поддержала заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Истцу известны последствия отказа от исковых требований и принятия его судом.

Ответчик Никифорова М.О. возражений по заявлению не имела.

Выслушав позицию участников процесса, не возражавших против принятия судом отказа истца от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований СНТ «Малое Карлино» к Никифоровой Марине Олеговне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взн...

...осов.

Производство по делу №2-656/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Михайлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Никифоровой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Никифоровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 19 февраля 2014 года КБ «Ренессанс кредит» предоставил Никифировой М.О. кредит на неотложеные нужды в сумме 40000 рублей под 55,9% годовых сроком на 24 месяца на основании заключенного между сторонами кредитного договора №11750147658. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс кредит», и выдан наличными денежными средствами. Однако ответчик Никифорова М.О. принятые обязательства о возрате банку полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат не исполняет. 19 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) и заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права требования по указанному выше кредитному договору. 2 апреля 2018 года на основании договора уступки прав ООО «Редут» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ...

...Однако задолженность по кредитному договору не была погашена.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Редут» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 15 июня 2018 года судебный приказ от 21 мая 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Никифоровой М.О. задолженности по кредитному договору №11750147658, заключенному 19 февраля 2014 года, отменен на основании возражения Никифоровой М.О.

В связи с чем, ООО «Редут» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 734 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Никифорова М.О. на судебное заседание не явилась, судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющимся последним известным местом жительства ответчика, а также местом его регистрации. Судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В иске в качестве места жительства ответчика указан адрес: д…. ул… д… кв… Моркинского района Республики Марий Эл. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: д.,… ул…. д… кв… Моркинского района Республики Марий Эл. Имея регистрацию по указанному адресу, ответчик определил данную квартиру в качестве жилого помещения для своего проживания.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из смысла указанной норма следует, что оснований для назначения адвоката в данном случае не имеется, поскольку требования данной статьи подлежат выполнению судом только в том случае, когда место жительства ответчика неизвестно, и установить его суду не удается. Суд располагает достоверными данными о наличии у ответчика места жительства в виде адресной справки. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" суд признает в качестве волеизъявления не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никифоровой М.О. заключен договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 40000 рублей на срок 740 дней под 55,9 % годовых.

Из п. 1.1 договора следует, что договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 3 договора предоставления кредита банк принял на себя следующие обязательства: предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить карту и предать клиену карту; установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет и/или счета по карте и осуществлять операции по счету и/или счету по карте, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Клиент принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иной платы, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Следовательно, ответчик заключил кредитный договор с банком и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит. При подписании договора Никифорова М.О. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (ООО «Редут») заключен договор № rk-191217/0858 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента: права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Из п. 2 указанного договора следует, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один день, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору.

Из акта приема-передачи от 25 декабря 2017 года следует, что номер договора - 11750147658, дата договора – 19 февраля 2014 года, должник Никифорова М.О., сумма основного долга 39604 руб. 54 коп., проценты 25846 руб. 54 коп., штрафы – 103343 руб. 42 коп., итого 168794 руб. 02 коп.

На основании договора уступки прав ООО «Редут» направило в адрес должника Никифоровой М.О. уведомление о передаче права (требования), а также досудебное требование с предложением уплатить сумму задолженности. Однако требования ответчиком не исполнены.

Кредитная задолженность Никифоровой М.О. по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 70 734 рубля 42 копейки, из которых: 22 297 руб. 40 коп. – основной долг в виде части платежей с неистекшими сроками исковой давности, 31 738 руб. 34 коп. – сумма процентов с неистекшими сроками исковой давности и 16 698 руб. 68 коп. – сумма процентов по кредитному договору с неистекшим сроком исковой давности после цессии, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иного расчета суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования ООО «Редут» к Никифоровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Никифоровой М. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН…., ИНН …, дата регистрации …года) задолженность по кредитному договору в сумме 70 734 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Дело №2-346/2023

УИД:21RS0020-01-2023-000391-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя Соколовой У.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никифоровой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Соколова У.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № в интересах общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ХКФ Банк, Банк) обратилась в суд с иском к Никифоровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между ХКФ Банк и Никифоровой М.О. ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № на сумму 94784,00 рублей, в том числе 80000.00 рублей – сумма к выдаче, 14784.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94784,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ХКФ Банк, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 80000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспо...

...льзоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 14 784.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 разд.I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п.3 разд.I Условий Договора).

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 разд.II Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 404.64 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28909,63 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 98 107,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 61 755,99 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 909,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 441,48 рублей.

Представитель истца, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просил взыскать с ответчика Никифоровой М.О. в пользу ХКФ Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 98107,10 рублей, в том числе суммы: основного долга – 61755,99 рублей; убытки банка 28 909,63 рублей, штраф за возникновение просроченный задолженности 7441,48 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3143,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.22) в принятии заявления ХКФ Банк о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой М.О. задолженности по договору предоставления кредита отказано.

Истец ХКФ Банк извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никифорова М.О. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставила и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела, между ХКФ Банк и Никифоровой М.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5). Согласно условий кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 94784,00 рублей (п.1), под 29,90% стандартная и 18.90% годовых льготная ставка по кредиту (п.2). Количество процентных периодов 48 календарных месяцев (п.7). Сумма ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца в размере 3404,64 рублей (п.9).

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 разд.I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п.3 разд.I Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора, сумма Ежемесячного платежа составляет 3 404.64 рублей.

Установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94 784,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ХКФ Банк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом II Условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета (п.1);

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.1 разд.II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего – в Графике погашения (п.1.1.);

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.8-10) последний раз внесено ответчиком в счет погашения займа по кредитному договору ДД.ММ.ГГ в сумме 11382.44 рубля.

В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с настоящим иском и согласно приведенному им расчету задолженности (л.д.8-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 98 107,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 61 755,99 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 28 909,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 441,48 рублей.

Своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов Никифорова М.О. не представила, и сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета задолженности по соглашению не оспаривала.

Таким образом, представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8-10) проверен, и признан математически правильным. В них учтены все условия соглашения, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Доказательств об ином размере задолженности в части задолженности по основному долгу, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 61755.99 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Никифоровой М.О.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно разъяснений, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных норм закона следует, что проценты за пользование кредитом могут быть взысканы на будущее время, в том числе в качестве убытков, и подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения. Иное противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом. Задолженность по процентам в установленном размере может быть взыскана на дату вынесения решения суда, после вынесения решения расчет суммы процентов осуществляется в процессе исполнения судебного акта, исходя из остатка основного долга.

Согласно Графику погашения по кредиту (л.д.6) последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), а расчету просроченных процентов и просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма основного долга составляла 61755.99 рублей, а просроченных процентов составляло 0.00 рублей, то есть не имелось.

Таким образом, Банком согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № (л.д.8 обор.) не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5002.03 рубля, что является убытками Банка.

Принимая во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а взыскание процентов за пользование кредитом до дня полного его возврата соответствует положениям п.2 ст.809 ГК РФ, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит, суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде неполученной суммы процентов по кредиту за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5002.03 (737.96+…+80.41) рубля, а в остальной части подлежит отказу в удовлетворении, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность сумм процентов за пользование кредитом ответчиком была погашена.

В части разрешения требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12,330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

В соответствии с п.1 разд.III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ХКФ Банк по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Истцом согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.9 обор.) заявлено о взыскании суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7441.48 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несо-размерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Допустимость применения судом положений ст.333 ГК РФ в случае установленной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по делам, возникающим из кредитных правоотношений, прямо предусмотрена п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, в котором указано, что применение ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым; вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки должен решаться судом с учетом в том числе: соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественного положения должника.

Из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В рассматриваемом случае условиями кредитного договора установлена неустойка в размере в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

На день обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета 1% за каждый день просрочки до 150 дня включительно составляет в размере 7441.48 рублей.

Учитывая компенсационную природу штрафных процентов в связи с нарушением срока возврата займа, исходя из длительность неисполнения обязательства, периода просрочки (начисления сумм штрафов) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной неустойки по договору займа, что является чрезмерным, поскольку фактически сумма штрафа составляет 365% годовых, что превышает размер ключевой ставки (15% годовых) в 25 раз, полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию суммы штрафа до 1000.00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а в остальной части отказу.

При этом, суд исходит из того, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.4) государственная пошлина в размере 3143.21 рублей.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворено частично, из заявленных требований на сумму 98107.10 рублей, удовлетворено на общую сумму 67758.02 рублей, что составляет 69.0%, и исходя из пропорционального размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2168.81 (3143.21*69%) рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Никифоровой Марины Олеговны, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 67758 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 61 755 рублей 99 копеек;

убытки банка (неоплаченные проценты по графику платежей) – 5002 рубля 03 копейки;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 81 копеек, а в удовлетворении остальной части суммы убытков и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023.