Эльмурзаев Адам Русланович

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года по делу № 22-45/19

судья Даудов С.С.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Басхановой З.Х.,

с участием прокурора Даценко С.В.,

адвоката Арсанукаева А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора <адрес> ЧР ФИО8 на приговор Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Эльмурзаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин РФ, женатый, не работающий, имеющий неполное среднее образование, несудимый,

осужден:

по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст.223 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Эльмурзаеву А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Даценко С.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления адвоката Арсанукаева А.Х., просившего смяг...

...чить приговор в отношении осужденного с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в представлении, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Эльмурзаев А.Р. признан виновным в незаконных хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, сбыте боеприпасов, а также в незаконной переделке огнестрельного оружия.

Преступления Эльмурзаевым А.Р. совершены на территории и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Эльмурзаев А.Р. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ЧР ФИО8, считая назначенное наказание необоснованным и несправедливым, просит приговор изменить, назначить наказание Эльмурзаеву А.Р. в пределах санкции вменяемых статей уголовного закона.

Указывает, что санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет со штрафом в размере от 100000 тысяч до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года. Однако судом Эльмурзаеву А.Р. по ч.1 ст. 223 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела - 1 год 5 месяцев, при этом судом не назначено наказание в виде штрафа.

Дополняет также, что судом не принято во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Эльмурзаева А.Р. постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, Эльмурзаев А.Р. подтвердил свое ходатайство, пояснив, что с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Эльмурзаев А.Р., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям в целом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанным требованиям обжалуемый приговор суда не соответствует.

Так, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет со штрафом в размере от 100000 тысяч до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года.

Эльмурзаеву А.Р. по ч.1 ст. 223 УК РФ с учетом ч.6 ст. 317 УК РФ и установленных приговором смягчающих обстоятельств могло быть назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Между тем ему назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела - 1 год 5 месяцев при том, что судом не назначено наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о приведении приговора в этой части подлежащими удовлетворению, а наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также по совокупности преступлений - отмене с назначением нового наказания, которое подлежит усилению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учел наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении какой-либо информации, которая до этого была не известна органам предварительного следствия, что может заключаться в указании виновным на место нахождения орудий преступления, помощи в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и т.д.

Однако, назначая наказание, суд не учел, что в действиях Эльмурзаева А.Р. при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ усматриваются признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает, что наказание подлежит смягчению.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд правильно установил наличие в действиях Эльмурзаева А.Р. смягчающего наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных Эльмурзаевым А.Р. деяний, данные о его личности: совершение преступлений впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, признав указанные обстоятельства смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, однако без достаточных к тому оснований не применил положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение во время и после совершения преступлений, смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и освободить Эльмурзаева А.Р. от предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания за совершение вменяемых осужденному преступлений, суд апелляционной инстанции учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судами первой и второй инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эльмурзаева А.Р. изменить:

- признать в действиях осужденного Эльмурзаева А.Р. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы;

- назначить наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Эльмурзаеву ФИО1 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении без штрафа.

В остальном тот же приговор в отношении Эльмурзаева А.Р. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в установленном главой 47.1 УПК России порядке.

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна