Никишаев Николай Геннадьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 18 апреля 2013 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Малмыгине Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

адвоката Падунского филиала № 3 Иркутской областной коллегии адвокатов Юдина В.В., предоставившего удостоверение № 00947 и ордер № 191,

подсудимого Никишаева Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/2013 в отношении:

Никишаева Н. Г. <данные изъяты>

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года, в вечернее время, Никишаев Н.Г. пришел в <адрес> г.Братска, принадлежащую его сожительнице ФИО4, чтобы проверить порядок в данной квартире, поскольку ФИО4 сдала данную квартиру в аренду ФИО1, ФИО5 и ФИО6 Находясь 09 февраля 2013 года, около 18 часов 46 минут в вышеуказанной квартире, Никишаев Н.Г. увидел в комнате принадлежащие гр-ну ФИО1 ноутбук «TOSHIBA» с зарядным устройством, компьютерную мышь «Logitech», сумку под ноутбук, и заведомо зная о том, что указанные вещи не принадлежат ФИО4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить принадлежащие гр-ну ФИО1 вышеуказанные вещи. Во исполнения своего преступного замысла, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире квартиросъемщиков ФИО1, ФИО5 и ФИО6, 09 февраля 2013 года, около 18 часов 46 мину...

...т, Никишаев Н.Г. путем свободного доступа тайно похитил из <адрес> г.Братска, принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей:

-ноутбук «TOSHIBA» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

-компьютерную мышь «Logitech» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-сумку под ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней брелком автомобильной сигнализации «Scher Khan» и ключом зажигания от автомобиля «Форд-Фиеста» с гос.номером <данные изъяты>, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Никишаев Н.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Никишаев Н.Г. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Корнева Д.С., защитник подсудимого Никишаева Н.Г. - адвокат Юдин В.В. не возражали против заявленного Никишаевым Н.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражал, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, и потерпевший ФИО1, просивший рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие (л.д.231).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Никишаевым Н.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Никишаевым Н.Г. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Никишаеву Н.Г., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Никишаева Н.Г., который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Никишаева Н.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Никишаеву Н.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Никишаев Н.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Никишаеву Н.Г. наказание. В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Никишаеву Н.Г. наказание, наличие у него малолетних детей: дочери ФИО2 <дата> года рождения и сына ФИО3 <дата> года рождения, которых Никишаев Н.Г. материально содержит.

В г.Братске Никишаев Н.Г. имеет место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

Никишаев Н.Г. не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Никишаева Н.Г. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Никишаеву Н.Г. с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние, суд считает возможным применить в отношении Никишаева Н.Г. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы – суд считает возможным в отношении Никишаева Н.Г. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Никишаева Н.Г. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Никишаевым Н.Г. преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Никишаеву Н.Г. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 356 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никишаева Н. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Никишаеву Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок Никишаеву Н.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Никишаеву Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного Никишаева Н.Г. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять наркотические средства, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: Дорошенко И.В.

<данные изъяты>