Никишанина Наталья Юрьевна

№ 2-728/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Арташ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Никишанину В.М., Крахмалевой А.В., Никишаниной Н.Ю., Никишаниной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «ЕМКОР» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Ответчики Никишанин В.М., Крахмалева А.В., Никишанина Н.Ю., Никишанина Е.В. являются собственниками <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЕМКОР», указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ЕМКОР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Никишанин В.М., Крахмалева А.В., Никишанина Н.Ю., Никишанина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть ...

...рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЕМКОР» (л.д.28-40).

Ответчики Никишанин В.М., Крахмалева А.В., Никишанина Н.Ю., Никишанина Е.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли <адрес> (л.д. 7).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 8).

Собственного расчёта ответчики суду не представили, также не представили доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ЕМКОР» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «ЕМКОР» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Никишанину В.М., Крахмалевой А.В., Никишаниной Н.Ю., Никишаниной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никишанина В.М., Крахмалевой А.В., Никишаниной Н.Ю., Никишаниной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никишанина В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крахмалевой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никишаниной Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никишаниной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

года

Судья: С.Г. Язынина