logo

Никищенкова Алла Юрьевна

Дело 2-3179/2017 ~ М-2710/2017

В отношении Никищенковой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3179/2017 ~ М-2710/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Базуриной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никищенковой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никищенковой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3179/2017 ~ М-2710/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Базурина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никищенкова Алла Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017г.

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием ответчика Заславской А.Ю., представителя ответчика И.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к З.А.Ю. (Заславской) З.А.Ю. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к З.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчице банковскую кредитную карту № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> с уплатой процентов. Свои обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора, не производила, в результате чего за ней образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут. Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере- <данные изъяты>08 коп., просроченные проценты <данные изъяты>31 коп., штрафные проценты <данные изъяты>60 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>78 коп.

В процессе рассмотрения дела уточнена фамилия ответчика – «Заславская» (свидетельство о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица, ее представитель иск не признали, при этом не отрица...

Показать ещё

...ли о наличии задолженности, просили снизить размер штрафных санкций.

Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее- ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») выдало ответчице банковскую кредитную карту № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов.

При оформлении заявления-анкеты ответчик была ознакомлена, поняла, полностью согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете.

Установлено, что банк свои обязательства по выдаче ответчику банковской кредитной карты исполнил. Карта ответчиком была активирована и использовалась для получения кредитных средств, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету кредитной карты. Возражений по указанной выписке от ответчика в суд не поступило.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные его условиями, не производила, что привело к образованию задолженности.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, выставив заключительный счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу- <данные изъяты>08 коп., просроченным процентам – <данные изъяты>31 коп., штрафным процентам – <данные изъяты>60 коп., всего <данные изъяты>

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, что не оспаривала ответчик в судебном заседании.

В связи с чем, требования банка о взыскании с ответчицы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается штрафных санкций, то в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик полагает несоразмерными штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Но с учетом периода просрочки, размера неустойки, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере <данные изъяты>78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с З.А.Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина

Свернуть
Прочие