Никищенкова Алла Юрьевна
Дело 2-3179/2017 ~ М-2710/2017
В отношении Никищенковой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3179/2017 ~ М-2710/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Базуриной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никищенковой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никищенковой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3179/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2017г.
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием ответчика Заславской А.Ю., представителя ответчика И.Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к З.А.Ю. (Заславской) З.А.Ю. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
АО «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к З.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчице банковскую кредитную карту № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> с уплатой процентов. Свои обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора, не производила, в результате чего за ней образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут. Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере- <данные изъяты>08 коп., просроченные проценты <данные изъяты>31 коп., штрафные проценты <данные изъяты>60 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>78 коп.
В процессе рассмотрения дела уточнена фамилия ответчика – «Заславская» (свидетельство о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица, ее представитель иск не признали, при этом не отрица...
Показать ещё...ли о наличии задолженности, просили снизить размер штрафных санкций.
Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее- ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») выдало ответчице банковскую кредитную карту № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов.
При оформлении заявления-анкеты ответчик была ознакомлена, поняла, полностью согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете.
Установлено, что банк свои обязательства по выдаче ответчику банковской кредитной карты исполнил. Карта ответчиком была активирована и использовалась для получения кредитных средств, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету кредитной карты. Возражений по указанной выписке от ответчика в суд не поступило.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные его условиями, не производила, что привело к образованию задолженности.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, выставив заключительный счет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу- <данные изъяты>08 коп., просроченным процентам – <данные изъяты>31 коп., штрафным процентам – <данные изъяты>60 коп., всего <данные изъяты>
Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, что не оспаривала ответчик в судебном заседании.
В связи с чем, требования банка о взыскании с ответчицы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается штрафных санкций, то в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик полагает несоразмерными штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Но с учетом периода просрочки, размера неустойки, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере <данные изъяты>78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с З.А.Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Е.В. Базурина
Свернуть