Никишкин Александр Егорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 06 апреля 2022 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Никишкина Александра Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ярцевский городской суд Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Никишкина А.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года, в связи с тем, что Никишкин А.Е. управлял автомашиной с признаками опьянения, было возбуждено дело об административном правонарушении и в определении указано на то, что по делу назначено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении Никишкина А.Е. был составлен 01 апреля 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае,...

... когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья принимает определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что у Никишкина А.Е. были отобраны биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования и их исследование проводилось без определения должностного лица, нельзя считать, что по делу проводилось административное расследование, следовательно, дело не может быть рассмотрено районным судом и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье, правомочному рассматривать указанную категорию дел об административных правонарушениях, исходя из места совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела в отношении Никишкина Александра Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья Коржакова О.И.