Никишонкова Наталья Георгиевна

КОПИЯ

Дело № 1-37 /2023

32RS0008-01-2023-000076-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Дятьково

№

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – помощнике судьи Дуровой Н.В.

с участием государственного обвинителя - Мылдовой Т.М.

помощника Дятьковского городского прокурора

подсудимого Никишонковой Н.Г.

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер № 082659 от 15 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никишонковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

8 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут Никишонкова Н.Г., преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, похитила стоящий у центрального входа магазина «Пятерочка», расположенного в доме 17 по ул.Дм.Ульянова г.Дятьково, Брянской области и принадлежащий Потерпевший №1 оснащенный трос-замком, стоимостью 482 рубля 50 копеек и велокомпьютером, стоимостью 2881 рубль 42 копейки, велосипед марки «Stels Navigator 345», стоимостью 4916 рубль 84 копейки. С похищенным имуществом она скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8280 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением и, не оспаривая квалификацию с...

Показать ещё

...воих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимой защитник - адвокат Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, государственный обвинитель Мылдова Т.М. согласившись с объемом предъявленного Никишонковой Н.Г. обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное Никишонковой Н.Г., существо которого она понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимой Никишонковой Н.Г. квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для него.

Установлено, что Потерпевший №1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 22923 рубля 30 копеек. Он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 8280 рубль 76 копеек является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Никишонкова Н.Г. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроилась.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая подробно и правдиво в своих показаниях изложила обстоятельства совершения преступления, указав местонахождение велосипеда, выдала похищенное, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, то, что проживает с сыном - инвалидом, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, то, что она является вдовой, имеет постоянное место жительства, работает. раскаялась в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Никишонковой Н.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание раскаяние Никишонковой Н.Г. в содеянном, то, что проживает с сыном-инвалидом, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никишонковой Н.Г. в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никишонкову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденную являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels Navigator 345», оснащенный трос-замком и велокомпьютером, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденной Никишонковой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть