Никитаев Александр Константинович

Дело №2-5645/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.

при секретаре Белотеловой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитаева А. К. к Смирновой Л. К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никитаев А.К. обратился в суд с иском к Смирновой Л.К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ### руб., указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал последней в долг денежную сумму в размере ### рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, из-за тяжелого стечения семейных обстоятельств ответчик не могла исполнить обязательства, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Смирновой Л.К. соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым был изменен срок возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.К. свои обязательства по возврату суммы по договору до настоящего времени не исполнила, о способе и времени погашения долга сторонам договориться не удается.

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.ст. 309,310, 807,810 ГК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель Кузнецов А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Смирнова Л.К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Сумму долга н...

...е оспаривала. Возражений по иску не имела. Пояснила, что сумму задолженности намерена выплатить при первой возможности.

Судом ответчику Смирновой Л.К. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, полагает необходимым принять признание иска ответчиком Смирновой Л.К., так как это признание не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным сторонами, Смирнова Л.К. взяла в долг у Никитаева А.К. денежную сумму в размере ### рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор займа заключен на условиях беспроцентного займа.

Денежная сумма в размере ### рублей передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, подлинник которой приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым определен новый срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок исполнения обязательства заемщиком истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств возврата суммы займа Смирновой Л.К. не представлено.

Таким образом, сумма основного долга составляет ### рублей и подлежит взысканию с ответчика. При этом судом учитывается признание иска ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитаева А. К. удовлетворить

Взыскать со Смирновой Л. К. в пользу Никитаева А. К. сумму долга по договору займа ### рублей, и в возврат госпошлины 7 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2013 г.

Судья О.Ф. Орешкина