Никиташина Елена Петровна

Дело: 2-1334/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Н.Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.П. к Н.Е.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Д,А.Б., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником указанной жилой квартиры (свидетельство о государственной регистрации права). В квартире планировали проживать ее сын со своей супругой и ее сыном от первого брака. Поэтому, в квартире зарегистрированы Н.Д.В. (ее сын), Н.Е.Д. (ее внук), Н.Е.Ал. (бывшая супруга ее сына), Д,А.Б. (сын Н.Е.А. от первого брака). ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.Д.В. и Н.Е.А. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №. В настоящее время ответчик Н.Е.Ал. в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, поскольку создала новую семью и выехала. Ее сын Д,А.Б.в квартире никогда не проживал, поскольку всё время находился у родителей Н.Е.А. в <адрес>, там учился и жил. Более того, у ответчиков в собственности имеется по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истица считает, что регистрация ответчиков в ее квартире, ...

...нарушает ее права как собственника. В связи с чем истица обратилась в суд.

К участию в деле судом привлечен орган опеки и попечительства администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в качестве третьего лица.

Истица Н.Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Д,А.Б. в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчица не представила. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчицы за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчицы от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица – орган опеки и попечительства администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истицу, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; право пользования жилым помещением, может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением.

По делу установлено, что истица Н.Е.П. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире на регистрационном учете состоят Н.Д.В. (ее сын), Н.Е.Д. (ее внук), Н.Е.Ал. (бывшая супруга ее сына), Д,А.Б. (сын Н.Е.А. от первого брака).

Брак между Н.Д.В. и Н.Е.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.11).

В настоящее время ответчик Н.Е.Ал. в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, поскольку создала новую семью и выехала.

Ее сын Д,А.Б. в квартире никогда не проживал, поскольку всё время находился у родителей Н.Е.А. в поселке <адрес>, там учился и жил. Указанное обстоятельство подтверждается справкой из поликлиники № г.Н.Новгорода, согласно которой он в детской поликлинике не обслуживается с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Кроме того, у ответчиков в собственности имеется по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.9-10)

Ответчики членом семьи истицы не являются, совместно хозяйства с ней они не ведут, в настоящее время в квартире не проживают, выехали на другое место жительства, тем самым нарушая ее права владения, пользования и распоряжения жилым имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, справками, и другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истицы ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств наличия у него права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, суд, приходит к выводу, что право пользования ответчиками спорной квартирой прекращено, при этом наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не свидетельствует о праве гражданина на жилую площадь, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Н.Е.Ал., Д,А.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.