Никитченко Алла Николаевна
Дело 2-2160/2022 ~ М-1881/2022
В отношении Никитченко А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2160/2022 ~ М-1881/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Шуровой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитченко А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитченко А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело №2-2160/13-2022г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2022 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Качановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОФМ» к Никитченко Алле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ОФМ» обратилось в суд с иском к Никитченко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «ОФМ» и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № о предоставлении в заем Никитченко А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0,77% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа – 06.10.2019г. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 договора начисляются пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается РКО от 26.09.2019г. В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности. Решением №4 от 16.04.2021г. ООО МКК «ОФМ» переименовано в ООО «ОФМ». 06.06.2022г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 30.07.2020г. сумма задолженности по вышеназванному договору займа, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами за период с 26.09.2019г. по 30.07.2020г., <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств за период с 07.10.2019г. по 30.07.2020г. В связ...
Показать ещё...и с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 26.09.2019г. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств за период с 07.10.2019г. по 30.07.2020г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «ОФМ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Никитченко А.Н. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что 01.02.2021г. она обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2021г. (дело №А35-634/2021) было принято к производству. Решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021г. она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2022г. завершена процедура реализации имущества Никитченко А.Н., в отношении должника Никитченко А.Н. применены положения ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
На основании статьи 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 настоящего Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 213.11 данного Федерального закона исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от его имени ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.
В силу пункта 42 настоящего Постановления, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «ОФМ» и ответчиком Никитченко А.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № о предоставлении в заем денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0,77% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа – 06.10.2019г. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 Договора начисляются пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. (л.д.9-12).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства перечислены должнику, однако заемщиком были нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена (л.д.15-18).
По состоянию на 30.07.2020г. сумма задолженности по вышеназванному договору займа, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств за период с 07.10.2019г. по 30.07.2020г. (л.д.4).
Согласно представленной в суд ответчиком копии определения Арбитражного суда Курской области от 02.02.2021г. (дело №А35-634/2021) заявление Нитиченко А.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству. Решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021г. она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2022г. завершена процедура реализации имущества Никитченко А.Н., в отношении должника Никитченко А.Н. применены положения ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Поскольку в ходе рассмотрения указанного спора установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021г. Никитченко А.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее вводилась процедура реализации имущества гражданина, которая в настоящее время завершена, должник Никитченко А.Н. освобождена от обязательств, следовательно, заявленные истцом требования по настоящему гражданскому делу в отношении Никитченко А.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление по иску ООО «ОФМ» к Никитченко Алле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть