Никитченко Геннадий Андреевич
Дело 2-39/2016 (2-1087/2015;) ~ М-1107/2015
В отношении Никитченко Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-39/2016 (2-1087/2015;) ~ М-1107/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дедовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитченко Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитченко Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-39/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дедовой Л.А.,
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала к Айрих ФИО6, Никитченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «Россельхозбанк»» (далее истец) обратилось в суд с иском к Айрих К.В., Никитченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Айрих К.В. был заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Никитченко Г.А, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом вышеуказанного договора является обязательство поручителя отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за неисполнение заемщиком Айрих К.В. всех ее обязательств перед кредитором. Ответчики не исполнили свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка на основной долг за перио...
Показать ещё...д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Вышеуказанная сумма задолженности и составляет сумму которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 27.10.2015г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежаще уведомлен о месте и времени, не явился, об отложении дела не просил, согласно поступившего ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчики Айрих К.В., Никитченко Г.А., надлежаще уведомлены о месте и времени, не явились, об отложении дела не просили, ходатайств не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя установлена ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Айрих К.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № Айрих К.В. получил сумму в размере <данные изъяты> руб.
Заемщик Айрих К.В. в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре.
Как установлено в судебном заседании ответчик Айрих К.В. перестал в полном объеме выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплата процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Кроме того, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Никитченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № к кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявления о снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом от ответчиков в суд не поступало, и подобных доказательств суду не представлено. Какие-либо основания для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом, у суда отсутствуют. Кроме того, суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом того, что ответчик Айрих К.В. является заемщиком по кредитному договору, а ответчик Никитченко Г.А. поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Айрих К.В., Никитченко Г.А, в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Айрих К.В., Никитченко Г.А. в солидарном порядке в пользу истца, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Айрих К.В., Никитченко Г.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала к Айрих ФИО6, Никитченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Айрих ФИО6, Никитченко ФИО7 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Айрих ФИО6, Никитченко ФИО7 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Айрих ФИО6, Никитченко ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы в виде государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение суда в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Л.А. Дедова
Свернуть