Никитчук Светлана Александровна

Дело № 2а-624/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 06 марта 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием административного истца Никитчук С.А.,

представителя административного ответчика ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ Суняйкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никитчук С.А. к ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ России по РБ, приставу-исполнителю ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Никитчук С.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Х., вынесенным <...> постановлено взыскать с нее (Никитчук С.А.) сумму исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Данное постановление было ей вручено <...> одновременно с требованием о предоставлении в срок до <...> автомобиля для наложения ареста и передачи конкурсному управляющему ООО «Уралнефтегазтранс». С указанным постановлением она не согласна. Постановление о возбуждении исполнительного производства <...> от <...> о возложении на Никитчук С.А. обязанности возвратить в конкурсную массу ООО «Уралнефтегазтранс» автотранспортное средство – <...>, госномер <...> вручено ей <...>. При получении указанного постановления она дала судебному приставу объяснения о том, что у нее отсутствует реальная возможность добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, так как принадлежащий ей автомобиль был похищ...

...ен в <...> <...>. По данному факту проведена проверка отделом полиции <...>. Исходя из изложенного, следует, что что причины невозможности исполнения судебного акта являются независящими от ее воли. Несмотря на указанное обстоятельство решение о взыскании исполнительского сбора до настоящего времени не отменено. Просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ.

В судебном заседании административный истец Никитчук С.А. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление, пояснила, что последствия отказ от административного иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Суняйкина С.В. в суде полагала возможным принять отказ от административного иска, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ, УФССП России по <...>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Уралнефтегазтранс», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 194 КАС РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст.157 КАС РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административным истцом Никитчук С.А. представлено заявление об отказе от заявленных требований, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску Никитчук С.А. к ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ России по РБ, приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ, УФССП России по <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>