Никитенкова Людмила Яковлевна
Дело 2-1248/2012 ~ М-1371/2012
В отношении Никитенковой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1248/2012 ~ М-1371/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитенковой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитенковой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
19 декабря 2012 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя истца администрации муниципального образования город Донской Г., действующей на основании доверенности,
ответчика Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1248/2012 по иску администрации муниципального образования город Донской к Н. об устранении нарушенного права на земельный участок площадью 11,96 кв.м., месторасположение которого установлено в 18 метрах по направлению на юг от двухэтажного жилого дома №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда,
установил:
администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с иском к Н. о возложении на нее обязанности устранить нарушенное ею право на земельный участок, площадью 11,96 кв.м., месторасположение которого установлено в 18 метрах по направлению на юг от двухэтажного жилого дома №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по результату проверки, проведенной Управлением жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской 03.05.2012 года установлено, что Н., не имея разрешения администрации муниципального образования г...
Показать ещё...ород Донской, незаконно установила металлический гараж прилегающий к жилому дому № по <адрес>.
Отмечает, что по результатам данной проверки административной комиссией 22.05.2012 года принято решение о привлечении Н. к административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей, который 25.07.2012 года последней был оплачен. Одновременно административной комиссией ответчику было предложено в срок до 26.05.2009 года оформить право на земельный участок под гаражом либо освободить его.
Утверждает, что в ходе проведенной Управлением ЖКХ администрации муниципального образования город Донской 28.09.2012 года проверки установлено, что ответчиком выявленные ранее нарушение земельного законодательства не устранены. В результате обследования 28.09.2012 года комиссией металлического гаража, установленного самовольно Н., выявлено, что он расположен в 18 метрах по направлению на юг от двухэтажного жилого дома №, имеющего почтовый адрес: <адрес>.
Также утверждает, что Н. за разрешением на установку металлического гаража не обращалась.
В судебном заседании от представителя истца Г. поступило заявление об отказе от заявленных главой администрации муниципального образования город Донской исковых требований, просила дело производством прекратить.
Ответчик Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца администрации муниципального образования город Донской Г. отказ от заявленных исковых требований.
Производство по иску администрации муниципального образования город Донской к Н. об устранении нарушенного права на земельный участок площадью 11,96 кв.м., месторасположение которого установлено в 18 метрах по направлению на юг от двухэтажного жилого дома №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Пасечникова
Определение вступило в законную силу.
Свернуть