Никитичев Алексей Николаевич

Дело № 2-5601/2024

50RS0026-01-2024-003162-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитичева Алексея Николаевича к Казаку Александру о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никитичев А.Н. обратился в суд с иском к Казаку А. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. по 07.02.2024 г. в размере 46 845,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 418,45 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2022 г. между сторонами был заключен договор займа на основании которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. с условием их возврата, сроком до 28.02.2023 г.. Вместе с тем, ответчик указанные денежные средства в обусловленный договором срок не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, позицию по предъяв...

...ленному к нему иску не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между Никитичевым А.Н. и Казаку А. заключен договор займа от 13.12.2022 г. по условиям которого Никитичев А.Н. передал Казаку А. денежные средства в размере 500 000 руб., а Казаку А. обязался возвратить полученную сумму в срок до 28.02.2023 г.

Ответчиком были получены денежные средства, что подтверждается распиской, оригинал которой был представлен истцом в материалы дела.

07.03.2023 г. ответчик произвел оплату в размере 50 000 руб. В дальнейшем денежные средства ответчиком не вносились.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, учитывая представление истцом оригинала расписки о получении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 450 000 руб.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока уплаты заемных денежных средств с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, за период с 01.03.2023 г. по 07.02.2024 г с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 46 845,27 руб.

Требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 8 418,45 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание размер платы обычно взимаемый за оказание аналогичных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитичева Александра Николаевича к Казаку Александру о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Казаку Александра (паспорт №) в пользу Никитичева Александра Николаевича (паспорт №) задолженность по договору займа от 13.12.2022 г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. по 07.02.2024 г. в размере 46 845,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 418,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Казаку Александра (паспорт №) в пользу Никитечева Александра Николаевича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по дату фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.