Никитин Аександр Евгеньевич

Дело № 12-234/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бийск 04 октября 2013 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Р.Виноградов,

при секретаре Н.А.Радионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Никитина А.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 05.09.2013г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения Никитин А.Е. привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление необоснованным, в части назначенного наказания, Никитин А.Е. обратился в Бийский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что у него сложились исключительные жизненные обстоятельства: перелом позвоночника, автомобиль взят в кредит и находится в залоге, в связи с чем, он не имеет возможности найти иную работу, кроме водителя такси на личном автомобиле, которая являлась единственным источником дохода. Кроме того, он остановился по первому требованию сотрудн...

...ика ГИБДД, вину признал, у него было установлено опьянение легкой степени.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Никитин А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 <адрес> края от 05.09.2013г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Никитин А.Е. управлял автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак № в <адрес> по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, установленных в постановлении мирового судьи Никитиным А.Е. не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в котором отражено разъяснение ему всех процессуальных прав, а также имеется его пояснение по обстоятельствам протокола «выпил пива 1 литр, управлял автомобилем»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> содержащим информацию о причинах отстранения – наличие признаков опьянения (<данные изъяты>); бумажным носителем прибора А», зафиксировавшим наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен (<данные изъяты> объяснениями понятых О С. о том, что в их присутствии Никитин Е.Е. прошел освидетельствование, которым у него было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен (<данные изъяты> протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>

Указанные письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе с признательными показаниями Никитина А.Е. в судебном заседании, и обоснованно признаны допустимыми.

Давать им иную оценку оснований не усматриваю. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов сотрудниками полиции нарушена не была. Процессуальных нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении сотрудниками полиции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей на основании совокупности всех исследованных доказательств сделан обоснованный вывод о нарушении Никитиным А.Е. указанных требований закона, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается. Административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не основаны на законе, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. №93-ФЗ), действовавшая на момент совершения правонарушения, предусматривала в качестве наказания только лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, Никитину А.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренное законом.

Редакция Кодекса РФ об Административных правонарушениях от 23.07.2013г. №196-ФЗ применена быть не может, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Состояние здоровья Никитина А.Е. и наличие у него кредитных обязательств не имеют правового значения для квалификации его действий и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, поскольку данное не предусмотрено законом.

При вышеизложенных обстоятельствах считаю, что жалоба Никитина А.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Никитина А.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 05.09.2013г. о привлечении Никитина А.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: