Никитин Алексей Ярославович
Дело 5-1077/2021
В отношении Никитина А.Я. рассматривалось судебное дело № 5-1077/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Аликовым В.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-119/2016 (2-1133/2015;) ~ М-1277/2015
В отношении Никитина А.Я. рассматривалось судебное дело № 2-119/2016 (2-1133/2015;) ~ М-1277/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусельниковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина А.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2016 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.,
при секретаре Меркеловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Никитину ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину А.Я. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому банк предоставил Никитину А.Я. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никитин А.Я. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав представленные доказательства, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления ответчику Никитину А.Я. кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью о зачислении суммы кредита на текущий счет Никитина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (индивидуальными условиями кредитования) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 договора).
В материалы дела представлено требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ Алтайским отделением № ПАО Сбербанк в адрес Никитина А.Я., в котором ответчику предложено погасить имеющеюся просроченную задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ..
Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Никитина А.Я. перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору с Никитиным А.Я. суд считает обоснованным.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному между ним и истцом, не вносит предусмотренные договором платежи в счет погашения обязательств, тем самым нарушает условия кредитного договора.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Никитину ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Никитина ФИО7 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А.Гусельникова
Свернуть