Никитин Анатолий Игоревич

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» Саенковой Т.В., старшего помощника прокурора Бусыгиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/2014 по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Юрковой А.В. и Никитину А.И. о выселении из жилого помещения, -

у с т а н о в и л :

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Юрковой А.В. и Никитину А.И., зарегистрированным в комнате №№ квартиры №, дома № №, по <адрес>, о выселении Юрковой А.В. и Никитина А.И. в комнату № площадью 12,7 кв.м. дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил 73 003 руб. 30 коп.

Представитель истца ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Юркова А.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Никитин А.И. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о вр...

...емени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд находит, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы в одной комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Юркова А.В. и Никитин А.И. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики занимают квартиру на условиях договора социального найма, длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил 73 003 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 26.04.2011г. с ответчиков была взыскана задолженность за ЖКУ в размере 32 650 руб. 93 коп., однако долг не погашен по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 687 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009г. установлено, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. В соответствии со ст. 90 ЖК РФ отсутствие у нанимателя уважительных причин должен доказывать наймодатель как истец по делу.

Истец не представил доказательств, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась у ответчиков без уважительных причин. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным предоставить ответчикам срок до ДД.ММ.ГГГГ года для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в иске о выселении ответчиков отказать, предупредить ответчиков, что в случае непогашения задолженности по квартплате и коммунальным услугам после ДД.ММ.ГГГГ. по повторному обращению администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области они могут быть выселены из занимаемой квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области в удовлетворении исковых требований к Юрковой А.В. и Никитину А.И. о выселении из комнаты № квартиры №, дома № №, по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Предоставить Юрковой А.В. и Никитину А.И., срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Предупредить Юркову А.В. и Никитина А.И., что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ они могут быть выселены из занимаемой ими квартиры с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев

ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., с участием прокурора Тихоновой В.В., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2015

по иску Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Юрковой А.В. и Никитину А.И. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,-

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам Юрковой А.В. и Никитину А.И., зарегистрированным в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, о выселении их в комнату № *** кв.м. дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***

Ответчики- Юркова А.В. и Никитин А.И. в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного про...

...изводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Саенкову Т.В., соглашаясь с заключением прокурора, суд находит, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Из материалов дела судом установлено, что Юркова А.В. и Никитин А.И. зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма жилого помещения в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Юрковой А.В. и Никитина А.И. взыскивалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ***

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского поселения Павловский Посад в удовлетворении исковых требований к Юрковой А.В. и Никитину А.И. о выселении из комнаты по указанному адресу с предоставлением другого жилого помещения было отказано, ответчикам был предоставлен срок для погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам до ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о движении денежных средств по лицевому счету № на комнату № по указанному адресу следует, что задолженность по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет ***. Из указанной справки также следует, что ответчиками производилось погашение части задолженности в марте, апреле, мае и июне ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., ***., ***., ***.

В соответствии с п.2 ст.687 ГК РФ по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранений им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным предоставить ответчикам срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в иске о выселении ответчиков отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области в иске к Юрковой А.В. и Никитину А.И. о выселении из комнаты № квартиры № дома № по <адрес> – отказать.

Предоставить Юрковой А.В. и Никитину А.И. до ДД.ММ.ГГГГ – срок для погашения задолженности по жилищно-коммунальных услугам.

Предупредить Юркову А.В. и Никитина А.И., что в случае непогашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в установленный судом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, они будут выселены из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Гусарова

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Юрковой Алле Владимировне, Никитину Анатолию Игоревичуо взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с искомк Юрковой А.В., Никитину А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ОтветчикиЮркова А.В. и Никитин А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают по месту регистрации на основании договора социального найма на жилое помещение, пользуются жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивают их, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истцаАО «Жилсервис-Посад»в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражал.

Ответчики Юркова А.В. и Никитин А.И.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты почтовых отправлений, исковые требования не оспорили.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Жилсервис-Посад» являются обоснованн...

...ыми и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписки из домовой книгиот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в комнате № по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Юркова А.В. и Никитин А.И.

Ответчики пользуются квартирой и жилищно-коммунальными услугами на основании договора социального найма, однако, согласно ведомости сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на комнату № по указанному адресу, ответчики не в полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг в связи, с чем образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет45 872руб. 96коп. и пени в размере 28 849 руб. 23 коп., а всего 74 722 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В связи с тем, что ответчики Юркова А.В. и Никитин А.И. размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности не оспорили, у суда нет оснований к отказу в иске.

С учетом изложенного, с ответчиков Юрковой А.В. и Никитина А.И. должна быть солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 872 руб. 96 коп. и пени в размере 28 849 руб. 23 коп., а всего 74 722 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть в равных долях взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2 441руб. 67 коп., то есть по 1 220 руб. 83 коп.с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Жилсервис-Посад» удовлетворить:

Взыскать солидарно с Юрковой Аллы Владимировны, Никитина Анатолия Игоревича в пользу акционерного общества «Жилсервис-Посад» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 722 руб. 19 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 2 441руб. 67 коп., то есть по 1 220 руб. 83 коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/2022 по иску ООО "Филберт" к ФИО о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л :

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, суд находит, что производство по данному иску подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ответу на запрос, представленному Павлово-Посадским отделом ЗАГС от 22.09.2021, ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъ...

...екту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Можайский Дмитрий Владимирович, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском, устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Производство по делу №2-766/2022 по иску ООО "Филберт" к ФИО о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев