Никитин Семён Александрович

Дело №

УИД: 50RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры <адрес> 16 октября 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО8, ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 и Потерпевший №1 А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 22.08.2024г. примерно в 22-00 час. проезжали на автомобиле мимо парковочной площадки возле <адрес> г. Озёры на <адрес>, где ФИО1 увидел припаркованный там автомобиль «ЛАДА 211440-26», гос.рег.знак T409TУ62, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу. О своих преступных намерениях он сообщил ФИО2, предложив совместно с ним совершить задуманное преступление, тот на его предложение согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Действуя с указанной целью согласно распределенным между собой ролям в качестве соисполнителей, около 00-10 час. 23.08.2024г., более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли на парковочную площадку, расположенную на участке местности в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Коло...

...мна, г. Озёры, <адрес>, где припарковались рядом с вышеуказанным автомобилем. Затем в 00-29 час. 23.08.2024г. ФИО1, подошел к автомобилю, обнаружил незапертую дверь багажного отделения, о чем сообщил ФИО2, который в это время согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, готовых пресечь их преступные действия, предупредить об этом соучастника. Далее, в 00-30 час. 23.08.2024г. Потерпевший №1 А.С. рукой открыл незапертую дверь багажного отделения автомобиля Потерпевший №1, откуда взял принадлежащие Потерпевший №1 звуковой усилитель «BLAUPUNKT» модели «GTA 475» стоимостью 5500 рублей, набор инструментов «АВ1 ОБРАТ» модели «219PCS» стоимостью 4500 рублей, буксировочный автомобильный трос «BRUTAL» грузоподъемностью на 4 тонны стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 10600 рублей, которые перенес в салон их автомобиля марки «ВАЗ», то есть <данные изъяты> их похитил.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в 00-32 час. 23.08.2024г., ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору взял из багажного отделении указанного автомобиля пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ПТС серии <адрес>, СТС №, двумя договорами купли-продажи, не представляющих материальной ценности, звуковой усилитель «EDGE» модели «EDA 100.4» стоимостью 4900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тоже перенес в салон их автомобиля, то есть <данные изъяты> похитил.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, через багажное отделение проник в салон, открыл рукой запертые заднюю левую пассажирскую и водительскую двери указанного автомобиля, из салона забрал магнитолу «AURA» модели «АМН-790 DSP» с графическим дисплеем стоимостью 6500 рублей, которую перенес в салон их автомобиля, то есть <данные изъяты> похитил.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 42 минуты по 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 А.С., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, забрал из салона указанного автомобиля две звуковые колонки «Barracyda» в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 2000 за штуку, общей стоимостью 4000 рублей, после чего открыл капот, и из-под капотного пространства взял аккумулятор «FIREBALL» модели «6СТ- 60N» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, которое перенес в салон их автомобиля, то есть <данные изъяты> похитил.

Затем, примерно в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 А.С. на автомобиле марки «ВАЗ -2107» гос. рег. знак T974CY62 с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

Потерпевший просил производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеется письменное заявление.

Подсудимые ФИО1 и Потерпевший №1 А.С. тоже ходатайствовали о прекращении дела по этому основанию, их защитники ходатайства поддержали.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и Потерпевший №1 А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, а поэтому имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранными расписками, - оставить по принадлежности; диск с записью хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова