Никитин Сергей Робертович

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-622/2019

Судья Курышев С.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием адвоката Ускова А.А.,

прокурора Симунова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2019 года, которым,

Никитин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложением ряда обязанностей.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Никитин С.Л. признан виновным в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союз...

...а в рамках ЕврАзЭС,

сильнодействующего вещества местеролона (1 альфа - метиландростанодон), общей массой 8 граммов, в крупном размере.

Преступление было совершено в период с 31 мая по 22 июня 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Действия Никитина С.Р. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Никитин С.Р. свое отношение к обвинению высказать отказался и от дачи показаний отказался.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Усков А.А. подал основную и дополнительную апелляционную жалобу, в которой считает приговор незаконным и подлежащим отмене с передачей на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что суд при описании преступного деяния необоснованно указал сайт, с которого был заказан запрещенный препарат, телефон, при помощи которого осуществлялся вход в сеть интернет, обстоятельства осуществления платежа за препарат, при отсутствии объективных доказательств по делу. Показания о том оперативных сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 не могли быть положены в основу приговора, а соответствующие экспертизы не проводились.

ДВД диск с записью пояснений Никитина С.Р. оказался неисправным, и защита полагает его содержание, изложенное в протоколе осмотра, недостоверным. Суд ссылается на протокол осмотра телефона Хонор, однако в приговоре его в качестве доказательства не приводит.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, однако неизвестно, считаются ли преступными действия соучастника на территории Республики Беларусь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Никитина С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Выводы суда основываются на исследованных доказательствах – показаниях свидетелей сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, сведений, предоставленных ФГУП «Почта России», протоколах следственных действий – осмотров вещественных доказательств, сайта <данные изъяты>, видеозаписи объяснений Никитина С.Р., заключении экспертизы.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Доводы адвоката о недопустимости экспертизы и сомнения в ее выводах не имеют под собой веских оснований, подтвержденных обладателями специальных познаний. Также нет повода не доверять протоколу осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован свободный рассказ Никитина С.Р. об обстоятельствах приобретения им запрещенного сильнодействующего вещества местеролона. Возникшая позже неисправность накопителя таковой причиной не является. К протоколу приложен стоп-кадр, подтверждающий факт воспроизводства видеозаписи.

Также в жалобах не приведено никаких убедительных доводов, которые бы опровергали сведения, изложенные в протоколе осмотра сайта сайта <данные изъяты> и осмотра сотового телефона обвиняемого. Судебная коллегия таких оснований тоже не усматривает.

Судебная коллегия не разделяет мнение адвоката, что суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора конкретные действия Никитина С.Р., направленные на приобретение местеролона.

Сведения об этом имелись в материалах уголовного дела, поскольку Никитин С.Р., который, хотя и не признавался в совершении преступления и отказался добровольно оказать помощь сотрудникам полиции, тем не менее, вкратце указал на источник и способ приобретения местеролона. Кроме того, обстоятельства покупки запрещенного препарата не влияют на квалификацию действий осужденного, поскольку доказан факт перемещения его через границу Российской Федерации, о чем Никитину было заведомо достоверно известно.

В ходе судебного заседания Никитин С.Р. никаких пояснений не давал, но подтвердил объективность показаний допрошенных сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 и потому суд обоснованно использовал их, как доказательства.

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Никитина С.Р. в инкриминируемом преступлении и его действиям дана правильная правовая квалификация. Все выводы суда по данному вопросу надлежащим образом мотивированы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Никитина С.Р. суд признал виновным в преступлении, совершенном против общественной безопасности, отнесенным к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания судом тщательно изучены данные о личности осужденного, установлены и учтены все объективно имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку это вытекает из обстоятельств совершения преступления. Доводы защитника о том, что предполагаемый соучастник гражданин Белоруссии и не установлено, являются ли там его действия преступлением, не имеют юридического значения, поскольку уголовно-наказуемыми являются не действия, совершенные с местеролоном в Республике Беларусь, а его незаконное перемещение через таможенную и государственную границу РФ.

Наказание, назначенное Никитину С.Р., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. Оснований для его изменения не имеется. Новых обстоятельств для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия не установила существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2019 года в отношении Никитина С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого Никитина С.Р.,

его защитника – адвоката Ускова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем Совета КА «Право» ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Никитина Сергея Робертовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин С.Р. совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Р., заведомо зная, что контрабанда сильнодействующих веществ запрещена уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью контрабанды сильнодействующих веществ, с использованием сотового телефона марки <данные изъяты>, подключенного к сети Интернет, стал вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобрести сильнодействующие вещества путем контрабанды из других стран. Так он, обнаружив в сети интернет-сайт «<данные изъяты>», предлагавший приобрести в <адрес> сильнодействующие вещества, в том числе содержащие местеролон (1 альфа- метиландростанодон), путем переписки через электронную почту, используя учетную запись «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим неустановленную электронную почту на совершение контрабанды вышеуказанного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, из <адрес>, при этом они распределили роли, согласно которым Никитин С.Р. оформляет заказ на приобретение в <адрес> препарата, содержащ...

...его сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа- метиландростанодон), общей массой 8 граммов, сообщает свои анкетные данные и свой адрес места жительства для перемещения указанного препарата через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, оплачивает данный заказ и его доставку, а неустановленное лицо, находящееся в <адрес>, после получения денежных средств осуществляет упаковку указанного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, оформляет международное почтовое отправление и отправляет его для перемещения указанного препарата через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международном почтовом отправлении из <адрес> по указанному Никитиным С.Р. адресу.

После этого Никитин С.Р., согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты>, подключенного к сети Интернет, следуя размещенной на интернет - сайте «<данные изъяты>» инструкции оформления заказа, поступившей в ходе электронной переписки, по предварительному сговору с неустановленным лицом оформил заказ на приобретение в <адрес> препарата, содержащего сильнодействующее вещество – местеролон (1 альфа- метиландростанодон), общей массой 8 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером и его контрабандное перемещение на территорию Российской Федерации в международном почтовом отправлении запрещено. Затем Никитин С.Р. путем электронного перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел оплату приобретения и доставки указанного препарата на сумму свыше 3000 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным лицом в электронной переписке, после чего сообщил неустановленному лицу для отправления международного почтового отправления свои анкетные данные и свой адрес места жительства: <адрес>, чем организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного препарата, содержащего сильнодействующее вещество.

Неустановленное лицо, в свою очередь, находясь на <адрес>, получив подтверждение поступления денежных средств от Никитина С.Р. в качестве оплаты за препарат, содержащий сильнодействующее вещество, и его доставку, а также анкетные данные и адрес для отправления, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, в одном из почтовых отделений, оформило международное почтовое отправление в виде мелкого пакета от имени «ФИО10» с указанием адреса «<адрес>, индекс <адрес>» адресату «Никитину Сергею Робертовичу, <адрес>, в которое упаковало препарат, содержащий сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа- метиландростанодон), общей массой 8 граммов, и осуществило его отправку международным почтовым отправлением из <адрес>, после чего путем переписки через сеть Интернет передало Никитину С.Р. на его электронный почтовый адрес «<данные изъяты>» сведения об отправке заказа почтой, а также данные почтового идентификатора № для отслеживания в сети Интернет движения данного международного почтового отправления.

Указанное международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № № – мелкий пакет со скрытым в нем препаратом, содержащим сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа - метиландростанодон), общей массой 8 граммов, было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут из объекта почтовой связи <адрес> с международным наименованием <данные изъяты> в составе депеши №, автомашиной почтовой службы Республики <данные изъяты>. На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, обособленное структурное подразделение (ОСП) Управления федеральной почтовой связи (УФПС) <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», расположенный по адресу: <адрес> где в тот же день мешок № был вскрыт. Проходя процедуру сортировки почты в период с 01 часа 34 минут по 03 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ПЖДП при Казанском вокзале - являющимся местом международного почтового обмена, международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № с содержимым - препаратом, содержащим сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа- метиландростанодон), было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России» и без процедуры таможенного оформления выпущено для доставления адресату, таким образом, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена - ПЖДП при Казанском вокзале - филиал ФГУП «Почта России». После пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственной границы Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена - ПЖДП при Казанском вокзале – филиал ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление хранилось обеспеченным порядком до момента заделки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в страховой мешок №, который по отдельной накладной ф. 23 №, по отдельной накладной ф.23 №, по общей накладной ф.23а№ по маршрутной накладной ф.24 № вместе с другими почтовыми отправлениями (в количестве 60 штук) по накладной № в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ было направлено автотранспортом в Казанский ЛПЦ – Казанский логистический почтовый центр ОСП УФПС «Татарстан почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» - в цех обмена почтовых отправлений –АИС (Автоматизированная информационная система) «Сортировочный центр», расположенный по адресу: <адрес>. Поступивший в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в Казанский ЛПЦ указанный страховой мешок № с вложением международного почтового отправления с почтовым идентификатором № в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ был вскрыт, после чего пересылавшееся в нем указанное международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № хранилось обеспеченным порядком до момента его заделки в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в страховой мешок № в адрес Чебоксарского почтамта, который вместе с другими почтовыми отправлениями по отдельной накладной ф.23№, по отдельной накладной ф.23 №, по общей накладной ф. 23а № автотранспортом в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было направлено в АИС «СортМастер» Чебоксарского филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, куда прибыло в 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, где указанный мешок в этот же день в 09 часов 57 минут вскрыт, после чего пересылавшееся в нем международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № с содержимым внутри – препаратом, содержащим сильнодействующее вещество, хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в страховой мешок № в адрес ОПС №, расположенный по адресу: <адрес>, и по отдельной накладной ф. 23 №, по общей накладной ф.23а № было направлено по назначению для дальнейшей доставки адресату Никитину С.Р. по адресу: <адрес>, автотранспортом Чебоксарского ФГУП «Почта России». В 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный мешок с находящимся в нем международным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № с содержимым внутри – препаратом, содержащим сильнодействующее вещество – местеролон (1 альфа- метиландростанодон), поступило в отделение почтовой связи ОПС №, филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, для вручения адресату. Получив извещение № из отделения почты ОПС № филиала ФГУП «Почта России» о поступлении на его имя международного почтового отправления с почтовым идентификатором №, Никитин С.Р., с целью получения указанного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, поступившего на его имя контрабандой из <адрес> в международном почтовом отправлении, в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное почтовое отделение, где получил международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № со скрытым в нем препаратом, содержащим сильнодействующее вещество, и вышел из отделения почты, где был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и указанный препарат - содержащий сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа- метиландростанодон), общей массой 8 граммов, был изъят ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра Никитина С.Р., проведенного в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. № 3/1, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Никитин С.Р., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, контрабандно, с сокрытием от таможенного контроля, организовал и осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препарата, содержащего сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа - метиландростанодон), общей массой 8 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Никитин С.Р. свое отношение к предъявленному обвинению не выразил, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Не смотря на избранную подсудимым Никитиным С.Р. позицию, суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным УКОН МВД по ЧР ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Около почтового отделения № ФГУП «Почта России», по <адрес> ими был задержан Никитин С.Р. и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, где ФИО5 был проведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра в находящейся при Никитине С.Р. спортивной сумке было обнаружено почтовое отправление, при вскрытии которого внутри обнаружен газетный сверток, при вскрытии которого обнаружены три блистера из которых два блистера с наименованием <данные изъяты> и один блистер с наименованием <данные изъяты>, в количестве 20 таблеток внутри каждого блистера. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черно- серебристого цвета, который в присутствии понятых был изъят у Никитина С.Р. Изъятое почтовое отравление с находящимися внутри блистерами с таблетками было направлено в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике на исследование, где впоследствии было выяснено, что данные вещества являются сильнодействующими. Отправителем был ФИО11, <адрес>. Получателем был Никитин Сергей. В процессе общения Никитин С.Р. пояснил, что он занимается спортом, в связи с чем начал интересоваться анаболиками и заказал данные препараты через интернет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО4, дополнив, что Никитин С.Р. был ими задержан на основании имеющейся в УКОН МВД по Чувашской Республике оперативной информаций о причастности последнего к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории РФ. В ходе объяснения Никитин С.Р. сказал, что он занимается в спорт - зале «<данные изъяты>» и работает на заводе. Так как ежедневная нагрузка большая, его заинтересовали препараты, которые восстанавливают организм после физических нагрузок. С этой целью он через сеть Интернет заказал указанные препараты и показал им данный сайт. Деньги он переводил на карту Сбербанк. После оплаты ему выслали трек номер для отслеживания посылки. ДД.ММ.ГГГГ. он получил извещение, о том, что пришло почтовое отправления. ДД.ММ.ГГГГ. Никитин С.Р. забрал заказанную посылку, и при выходе с почтового отделения был задержан.

Кроме этого, виновность подсудимого Никитина С.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- актом досмотра Никитина С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 3/1, в ходе которого у Никитина С.Р. обнаружен телефон «<данные изъяты> и сим-картой с абонентским №. В спортивной сумке обнаружено почтовое отправление со следующими реквизитам: <данные изъяты>, на имя Никитин Сергей, <адрес>. Почтовое отправление представляло собой бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен газетный сверток, внутри которого был сверток прозрачного полимерного пакета, при вскрытии которого обнаружено: 3 блистера, из которых два блистера по 20 таблеток с наименованием «<данные изъяты>» и один блистер с наименованием «<данные изъяты>» (т.1, л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде таблеток белого цвета из блистеров с надписью «<данные изъяты>…», содержит сильнодействующее вещество - местеролон (1альфа- метиландростанодон), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года, № 964 (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества в виде 40 (сорок) таблеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Никитина С.Р., составила 8,0 грамм (т.1, л.д.233-235);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у Никитина С.Р. в ходе личного досмотра, - почтового отправления с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися внутри таблетками белого цвета в форме квадрата в двух упаковках «блистер», содержащие сильнодействующие вещества (т.1, л.д.239-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому препарат, содержащий сильнодействующее вещество, с надписью «<данные изъяты>», содержащее местеролон (1 альфа- метиландростанодон), масса одной таблетки составила 0,200 г., общее количество таблеток 40 штук, общей массой 8 граммов; блистер с надписью « <данные изъяты>» с таблетками желтого цвета в форме квадрата, 20 таблеток, содержащими анастрозол, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является: упаковка международного почтового отправления из <данные изъяты> на имя «Никитин С.Р., <адрес>» признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1, л.д.143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен сайт «<данные изъяты>/». После доступа к ресурсам указанного сайта был изучен его интерфейс: сайт действующий, информация, содержащаяся на сайте, представлена на русском языке. Установлено, что указанный сайт посвящен анаболическим стероидам – сильнодействующим веществам, способствующим при их употреблении оказать влияние на набор мышечной массы, но наносящие при этом вред организму человека, а также предлагает услуги одноименного интернет – магазина по их приобретению. На сайте содержится информация о названиях, составах, свойствах и способах употребления указанных веществ, а также об их негативном воздействии на организм. Указанная информация распределена по разделам с соответствующими названиями. Среди прочих, указанная информация содержится о сильнодействующих веществах из категории оральных стероидов - местеролон, а также о веществе анастрозол, который не является сильнодействующим веществом и не включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). На сайте имеются изображения упаковок указанных веществ с названиями для их реализации (торговыми названиями) (т.1, л.д.115-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скрин-шоты из разделов, касающихся анаболических стероидов с сайта ««<данные изъяты>/» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.120);

- ответом из федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения в отношении международного почтового отправления с почтовым идентификатором № было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут из объекта почтовой связи <адрес> с международным наименованием <данные изъяты> в мешке №, в составе депеши №, автомашиной почтовой службы <данные изъяты> На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, обособленное структурное подразделение (ОСП) Управления федеральной почтовой связи (УФПС) <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день мешок № был вскрыт и в 03 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ПЖДП при Казанском вокзале – являющимся местом международного почтового обмена, международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № № было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России», после чего указанное почтовое отправление хранилось обеспеченным порядком до момента заделки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в страховой мешок №, который по отдельной накладной ф.23 №, по отдельной накладной ф.23 №, по общей накладной ф.23а№ по маршрутной накладной ф.24 № вместе с другими почтовыми отправлениями (в количестве 60 штук) по накладной № в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ было направлено автотранспортом в Казанский ЛПЦ – Казанский логистический почтовый центр ОСП УФПС «Татарстан почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» - в цех обмена почтовых отправлений – АИС (Автоматизированная информационная система) «Сортировочный центр», расположенный по адресу: <адрес>. Поступивший в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в Казанский ЛПЦ указанный страховой мешок № с вложением международного почтового отправления с почтовым идентификатором № в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ был вскрыт, после чего пересылавшееся в нем указанное международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № хранилось обеспеченным порядком до момента его заделки в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в страховой мешок № в адрес Чебоксарского почтамта, который вместе с другими почтовыми отправлениями по отдельной накладной ф. 23№, по отдельной накладной ф. 23 №, по общей накладной ф. 23а № автотранспортом в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было направлено в АИС «СортМастер» Чебоксарского филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, куда прибыло в 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, где указанный мешок в этот же день в 09 часов 57 минут вскрыт, после чего пересылавшееся в нем международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в страховой мешок № в адрес ОПС №, расположенный по адресу: <адрес>, и по отдельной накладной ф. 23 №, по общей накладной ф.23а № было направлено по назначению для дальнейшей доставки адресату Никитину С.Р. по адресу: <адрес>, автотранспортом Чебоксарского ФГУП «Почта России». В 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный мешок с находящимся в нем международным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № поступило в отделение почтовой связи ОПС №, филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, для вручения адресату, и в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ было выдано адресату (т.1, л.д.48-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у оператора связи Чебоксарского почтамта УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России» ФИО6 изъято почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитина С.Р. с международным почтовым идентификатором № (т.1, л.д.246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитина С.Р., проживающего по адресу: <адрес>, с международным почтовым идентификатором № на получение мелкого заказного пакета из Республики Беларусь в почтовом отделении №, по адресу: <адрес> (т.1, л.д.249-250, т.2, л.д.1-2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное почтовое извещение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д.3).

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Доводы адвоката Ускова А.А. о том, что необходимо признать недопустимыми доказательства и исключить из числа таковых протокол осмотра телефона Никитина С.Р. (т.1, л.д.110-113), протокол осмотра сайта (т.1, л.д.115-119), заключение эксперта (т.1, л.д.232-235), являются несостоятельными, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их производстве органом предварительного расследования не допущено.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Никитина С.Р. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу вышеуказанными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина С.Р. в совершении указанного преступления.

Действия Никитина С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Факт перемещения через таможенную границу и Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь сильнодействующих веществ путем международного почтового отправления никем не оспаривается.

В судебном заседании доказано совершение подсудимым Никитиным С.Р. контрабанды препарата, содержащего сильнодействующее вещество - местеролон (1 альфа- метиландростанодон), общей массой 8 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), указанные вещества включены в Список сильнодействующих веществ и указанное количество этого вещества относится к крупному размеру.

Психическая полноценность подсудимого Никитина С.Р. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Никитиным С.Р. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Никитина С.Р., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.147), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.148-149), ранее не судим (т.1, л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина С.Р. суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие <данные изъяты>, почетных грамот, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина С.Р., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство доказано объективными сведениями о совершении этого преступления подсудимым Никитиным С.Р. и его сообщником, проживающим на территории Республики Беларусь, по предварительному сговору.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Никитина С.Р. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает Никитину С.Р. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Никитина С.Р. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Меру пресечения подсудимому Никитину С.Р. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Никитина Сергея Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Никитину С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Начало испытательного срока Никитину С.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Никитина С.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения Никитину С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: препарат, содержащий сильнодействующее вещество, с надписью «<данные изъяты>», содержащее местеролон (1 альфа- метиландростанодон ), масса одной таблетки 0,200 г., общее количество таблеток 40 штук, общей массой 8 граммов; блистер с надписью « <данные изъяты>» с таблетками желтого цвета в форме квадрата, 20 таблеток, содержащими анастрозол; упаковку международного почтового отправления из <адрес> с почтовым идентификатором № на имя «Никитин С.Р., <адрес>», переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Никитину С.Р., - оставить у него же; DVD+R диск с аудио-видеозаписью объяснения Никитина С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитина С.Р. с международным почтовым идентификатором № на получение мелкого заказного пакета из <адрес> находится при уголовном деле; скрин-шоты из разделов, касающихся анаболических стероидов, с сайта «https://legalanet.com/» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина Сергея Робертовича оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-19-2019.

Судья С.Г. Курышев

Зам.начальника отдела Е.В. Метенева