Никогосян Гегам Володяевич

Дело У

24RS0У-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 15 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого: Никогосяна Гегама Володяевича,

защитника – адвоката Журавлева О.Т., представившего удостоверение № 1381, ордер № 013670,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никогосяна Гегама Володяевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Армянской ССР, гражданина РФ, образование высшее, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего Х, зарегистрированного по Гагарина, Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Никогосян Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 13 часов 30 минут Никогосян Г.В., находясь во дворе жилого Х, на газоне обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, на имя А2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой А2

В этот момент, а именно 00.00.0000 года около 13 часов 30 минут, у А1, находящегося во дворе жилого Х, увидевшего, что на банковской карте АО «Альфа-Банк» имеется значок бесконтактной оплаты, в...

...незапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете А2, принадлежащих последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 14 часов 04 минуты по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового отдела «ПишиРисуй» расположенного в ТРЦ На Свободном» по адресу: Х, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 374 рубля, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 14 часов 30 минуты по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «Табак» расположенного по адресу: Х «г», имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 900 рублей, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 14 часов 48 минут по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Х, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2, произвел оплату приобретенного им товара тремя операциями, в 14 часов 48 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, в 14 часов 49 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 576 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 2 426 рублей 84 копейки, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 14 часов 56 минут по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: Х, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату приобретенного им товара на сумму 513 рублей 16 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 15 часов 29 минут по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Командор» расположенного по адресу: Х имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату приобретенного им товара на сумму 829 рублей 97 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 15 часов 39 минут по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Батон» расположенного по адресу: Х, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату приобретенного им товара на сумму 922 рубля 89 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 15 часов 42 минут по местному времени, А1Вдействуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка» расположенного по адресу: Х, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату тремя операциями приобретенного им товара на сумму 999 рублей 90 копеек, в 15 часов 42 минуты на сумму 449 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1 499 рублей 80 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 16 часов 21 минуту по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Х «а», имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату тремя операциями приобретенного им товара на сумму 744 рубля 95 копеек, в 16 часов 23 минут на сумму 996 рублей, в 16 часов 27 минуты на сумму 468 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 2 209 рублей 77 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 16 часов 39 минут по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Командор» расположенного по адресу: Х, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату приобретенного им товара на сумму 849 рублей 97 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А2, 00.00.0000 года в 16 часов 45 минут по местному времени, А1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Х «а», имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А2 произвел оплату приобретенного им товара на сумму 957 рублей 99 копеек, тем самым похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У открытого на имя А2 по адресу: Х, денежные средства принадлежащие А2

Таким образом, 00.00.0000 года в период с 14 часов 04 минут до 16 часов 45минут по местному времени А1 похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» У, открытого на имя А2 денежные средства на общую сумму 11 434 рубля 39 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Никогосян Г.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Никогосяна Г.В. установлено, что 00.00.0000 года в дневное время суток, проходил во дворе Х, где на снегу, нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк». Он решил отнести данную карту в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», чтобы сотрудники полиции вернули банковскую карту владельцу. По пути следования, зашел в ТК «На Свободном», расположенный по адресу: Х, где прошел в торговый отдел «Пиши Рисуй», где решил проверить, заблокирована карта или нет. В магазине приобрел канцелярские товары, за которые рассчитался найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на сумму 374 рубля. Далее, он вышел из ТК «На Свободном», пошел в сторону отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х «е» Х. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Рассвет», снова решил проверить, не заблокирована ли карта. В торговом павильоне «Табак» приобрел сигареты, за которые рассчитался найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на сумму 900 рублей. Далее, он заходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Х, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Х, в магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, в магазин «Батон», расположенный по адресу: Х, в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Х «а», в магазин «Командор» расположенный по адресу: Х, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Х «а», где производил оплату покупок, за которые рассчитывался найденной картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. После чего, с покупками пошел домой, карту решил оставить временно у себя, чтобы впоследствии, обратиться в банк, с целью установления владельца карты, и возвращения потраченных им денежных средств. Однако, 00.00.0000 года, когда находился дома, приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что владелец карты написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств с карты. После этого, он добровольно выдал банковскую карту, а также возместил ущерб в полном объеме. л.д. 135-138

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей А2 установлено, что в ее пользовании находится банковская карта АО «Альфа-Банк». Данная карта, привязана к ее абонентскому номеру, в сотовом телефоне установлен приложение банка, по которому она может отслеживать движение денежных средств по банковской карте, услуга с смс-сообщениями по операциями о движении денежных средств по карте не подключена. 00.00.0000 года около 20 часов 00 минут она вышла из дома и пошла к своей бабушке, по пути следования она, доставала из кармана одетой на ней куртки сотовый телефон. В кармане одежды находилась банковская карта. 00.00.0000 года около 17 часов 30 минут при помощи своего сотового телефона, зашла в приложение банка, при просмотре которого увидела операции по списанию денежных средств с указанной банковской карты, то есть расчет за покупки, которые она не совершала, а именно: 00.00.0000 года в магазине «Пиши рисуй», в магазине «Пятерочка», в магазине «Магнит», в магазине «Батон», в магазине «Русский разгуляйка», в магазине «Командор». Всего с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 11 434 рубля 39 копеек. данный ущерб является для нее значительным. 00.00.0000 года она обратилась в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где написала заявление по факту хищения денежных средств, в этот же день сотрудниками полиции был установлен мужчина, который совершил хищение денежных средств, который позднее возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. л.д. 59-61

Кроме того, вина Никогосяна Г.В. подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением потерпевшей А2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем расчета похитило денежные средства, с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х на сумму 11 434 рубля 39 копеек. л.д. 5

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, с участием А1, который находясь на месте указал место обнаружения банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя А2. л.д. 52-55

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, открытой на имя А2. Имеются списания денежных средств при расчетах в магазинах в период с 14 часов 04 минут до 16 часов 45 минут 00.00.0000 года. л.д.74-75

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, а именно: скриншотов с приложения АО «Альфа-Банк» с банковской карты АО «Альфа-Банк» У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, открытой на имя А2, о списании денежных средств в период с 14 часов 04 минут до 16 часов 45 минут 00.00.0000 года. л.д. 78

Протоколом выемки от 00.00.0000 года у А1 банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя А2. л.д. 105

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Альфа-Банк» У******5492 на имя А2. л.д. 106

Скриншотами с приложения АО «Альфа-Банк» с банковской карты АО «Альфа-Банк» У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, открытой на имя А2, о списании денежных средств в период с 14 часов 04 минут до 16 часов 45 минут 00.00.0000 года. л.д. 69-72

Протоколом явки с повинной Никогосяна Г.В., в котором сообщил, что 00.00.0000 года на газоне в снегу во дворе жилого Х, нашел банковскую АО «Альфа-Банк» на имя А2, которой впоследствии рассчитался за покупки. л.д. 88

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого А1 показал место, где им была обнаружена банковская карта принадлежащая потерпевшей А2, а также места, где он произвел оплату товаров, банковской картой. л.д. 118-121

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей, которой был причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учетах в КПНД, КНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи: имеет постоянное место жительства, проживает с семьей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте указал место, где обнаружил банковскую карту, где ей рассчитывался, то есть предоставил информацию, ранее не известную правоохранительным органам; по «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, принесение потерпевшей извинений, инвалидность подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Никогосяна Г.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также и те обстоятельства, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимый Никогосян Г.В. ранее не судим, характеризуется в целом положительно, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также тех данных, что похищенные денежные средства подсудимый возвратил потерпевшей добровольно, с учетом поведения Никогосяна Г.В., которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного Никогосяном Г.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Никогосяна Г.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никогосяна Г.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Никогосян Г.В. в судебном заседании также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное Никогосяном Г.В. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ранее подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Никогосяна Г.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

Никогосяна Гагема Володяевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никогосяну Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Никогосяном Г.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Никогосяна Г.В. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Никогосяна Г.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, открытой на имя А2, скриншоты о движении денежных средств банковской карте У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, открытой на имя А2, банковскую карту У******5492 с расчётным счетом У, открытым в АО «Альфа-Банк» по адресу: Х, открытой на имя А2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Груздев С.В.

Дело № 2-237/2018

УИД 24RS0058-01-2018-000226-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю. по поручению прокурора,

истца Газарян Ирины Васильевны,

представителя ответчиков Никогосян Гегама Володяевича, Никогосян Каринэ Унани, Никогосян Норика Гегамовича – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газарян Унана Оганесовича, Газарян Ирины Васильевны, Газарян Артура Унановича, Газарян Маринэ Унановны к Никогосян Гегаму Володяевичу, Никогосян Каринэ Унани, Никогосян Норику Гегамовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Газарян У.О., Газарян И.В., Газарян А.У., Газарян М.У. обратились в суд с иском к ответчикам Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что они являются собственниками дома, расположенного по указанному адресу, на основании свидетельств о государственной регистрации права. С 1999 года в указанном доме зарегистрированы ответчики, однако с даты регистрации ответчики не проживают по указанному адресу, не производят оплату коммунальных услуг, их вещей в доме не имеется, местонахождение ответчиков неизвестно. В настоящее время истцы не могут реализовать свое...

... право распорядиться домом по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Газарян И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что ответчики никогда не проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, только зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики являются их родственниками, но в настоящее время они с ними не поддерживают отношения, и место жительство их не известно. Ранее ответчикам предлагалось сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но они отказались. Просит признать ответчиков Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истцы Газарян У.О., Газарян М.У., Газарян А.У. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований (л.д. 6-7, 31).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов Газарян У.О., Газарян М.У., Газарян М.У..

Ответчики Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебные извещения с указанного адреса вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчиков.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчиков Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. адвокат Гаврицкий В.Н. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция ответчиков.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Шаркия Е.Ю., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве долевой собственности с 30 октября 2000 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-11).

Согласно выпискам из домовой книги от 08 июня 2018 года, от 15 августа 2018 года (л.д. 13, 45) в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. с 25 ноября 1999 года.

Как следует из справки администрации Родниковского сельсовета № от 15 августа 2018 года ответчики Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживают с момента регистрации (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. состоят на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, и со дня регистрации, т.е. с 25 ноября 1999 года не проживают в жилом помещении истцов, которые препятствий в проживании в доме не чинят, коммунальные услуги за спорное жилье ответчики не оплачивают, заинтересованности в жилом помещении не проявляют, родственные отношения с истцами не поддерживают, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашение о проживании ответчиков отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчики Никогосян Г.В., Никогосян К.У., Никогосян Н.Г. не приобрели право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в судебном заседании соответствуют закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газарян Унана Оганесовича, Газарян Ирины Васильевны, Газарян Артура Унановича, Газарян Маринэ Унановны удовлетворить.

Признать Никогосян Гегама Володяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Никогосян Каринэ Унани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Никогосян Норика Гегамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Никогосян Гегама Володяевича, Никогосян Каринэ Унани, Никогосян Норика Гегамовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Давыденко