Ганиев Равиль Райисьевич

Дело № 2-1743/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ганиевой Людмиле Викторовне, Ганиеву Равилю Райисьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ганиевой Л.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 446367 рублей, сроком на 96 месяцев, проценты за пользование кредитом 24,4 % годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 446367 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 10614 рублей. В обеспечение надлежащего обязательства между Банком и Ганиевым Р.Р. был заключен договор поручительства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 547365 рублей 52 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности Ганиевой Л.В. в размере 547600 рублей 90 копеек перешло к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере 235 рублей 38 копеек. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просроч...

...ки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Истец потребовал взыскать с Ганиевой Людмилы Викторовны, Ганиева Равиля Райисьевича солидарно в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547365 рублей 52 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 8673 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59-60).

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили. Судом принимались меры по их вызову в суд. С места регистрации ответчиков, подтвержденного сообщением УФМС России (л.д. 58, 63) направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению договора на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. ОАО «Восточный Экспресс Банк» был предоставлен ответчику кредит в сумме 446367 рублей до 22 октября 2019 года под 24,4 % годовых (л.д.8-10).

Во исполнение указанного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» перечислил ответчику денежные средства в размере 446367 рублей, что подтверждается материалами дела.

Исходя из представленного в материалы дела договора на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить начисленные проценты. Согласно п. 3.1 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей (л.д. 11-12). Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

В обеспечение надлежащего обязательства между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Ганиевым Р.Р. был заключен договор поручительства № №/Р1 (л.д.18-19), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение обязательств заёмщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования № №, в соответствии с которым право требования, в том числе и к Ганиевым Л.В. и Р.Р., перешло к ООО «ЭОС» (л.д.25-29).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 547365 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 428869 рублей 55 копеек; проценты – 118495 рублей 97 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным (л.д. 24).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Установлено, что ответчики неоднократно не исполняли своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам, а также пени за просроченные проценты и кредит.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8673 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ганиевой Людмилы Викторовны, Ганиева Равиля Райисьевича солидарно в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547365 рублей 52 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 8673 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1743 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области