Никогосян Сусанна Амаяковна

Дело № 2-969/2022

УИД 61RS0036-01-2022-002444-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре судебного заседания Шехурдиной Е.А.,

с участием представителя ответчика – Никогосян С.А., действующей на основании доверенности, копия доверенности в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что между М.Л.С. и Связной Банк (АО) был заключен договор о предоставлении кредита № от 29.05.2011г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

11.12.2017г. между «Связной Банк» АО и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» приняло на себя все права кредитора по данному кредитному договору.

12.12.2017г. ООО «Т- Капитал» передало права требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки права требования №.

06.12.2016г. между Истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №У-0612-16. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумма процентов за пользование кре...

...дитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2022г. задолженность по Договору составляет 55577 рублей 87 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 26835,06 руб., сумма начисленных процентов – 24442,81 руб., комиссия – 0,00 руб., неустойка – 4300 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 29.05.2011г. по 22.02.2022г.

В адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Р.С.Д.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от 30.01.2019 г. о взыскании с М.Л.С. задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в суд от должника поступило заявление относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 24.03.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

29.11.2018г. между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») заключен Агентский договор №, в соответствии с которым ООО «СКМ» обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

27.04.202г. между Истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с М.Л.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29.05.2011г., в сумме 55577 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1867 рублей 34 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик М.Л.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно возражению на иск, представленному её представителем по доверенности – Никогосян С.А., просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель ответчика – Никогосян С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, и, это не отрицается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и М.Л.С. был заключен кредитный договор № (л.д.27-28).

Согласно заявлению, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 3000 рублей 10-го числа каждого месяца (л.д. 27).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал М.Л.С. денежные средства, предусмотренные заявлением о выдаче карты.

Согласно материалам дела М.Л.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.17-26).

Согласно представленному расчету (л.д.17-26), за время действия Кредитного договора ответчиком ежемесячные оплаты по кредитному договору производились не регулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.Л.С. по кредитному договору составила 55 577 рублей 87 копеек.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.

11.12.2017г. Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

При рассмотрении дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

30.01.2019 года Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с М.Л.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 24.03.2021 года судебный приказ от 30.01.2019 года отменен.

Из этого следует, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей приказа) по истечении срока исковой давности, который исчисляется с 17.12.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента просрочки по кредиту до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2022 года.

Председательствующий:

ДЕЛО №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административный иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области к Никогосян С.А. о взыскании штрафа за непредставление в установленным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетные периоды,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (далее – УПФР) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Никогосян С.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Каменске-Шахтинском штраф в размере <данные изъяты>

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Никогосян С.А. ранее была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация физического лица в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту КФХ) осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В нарушение ч. 1 ст. 46 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ Никогосян С.А. не представила в установленный настоящим законом срок расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Управлением ПФР по данному факту был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах № ДД.ММ.ГГГГ. и направлен с уведомлением о вызове плательщика для рассмотрения акта. Никогосян С.А. на рассмотрение акта № от ДД.ММ.ГГГГ. не явилась. Акт рассмотрен в ее отсутствие. Начальником Управления ПФР ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответс...

...твенности. за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №. Решением № от №. Никогосян С.А. привлечена к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 46 ФЗ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за непредставление в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетные периоды за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, согласно которому, назначен штраф вразмере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Никогосян С.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере <данные изъяты> в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени штраф не уплачен.

Ответчик Никогосян С.А. копию административного искового заявления, направленного ей административным истцом, получила (л.д. <данные изъяты>). При подготовке дела к судебному разбирательству Никогосян С.А. было предложено представить в суд письменные возражения (при их наличии) против заявленных требований.

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Никогосян С.А. с ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.<данные изъяты>).

Государственная регистрация физического лица в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ от 08.08.2001г. № «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ) индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских фермерских хозяйств.

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности КФХ, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Утрата физическим лицом статуса главы КФХ не освобождает от ответственности по своим обязательствам.

В соответствии с ч. 5 СТ. 16 ФЗ от 24.07.2009г., N"Q 212-ФЗ, главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции По выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ, непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик Никогосян С.А. не представила в установленный настоящим законом срок расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из представленных суду материалов дела, административным истцом по данному факту был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах № от ДД.ММ.ГГГГ. и направлен с уведомлением о вызове плательщика для рассмотрения акта. (л.д. <данные изъяты>)

Действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом, данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

В соответствии с решением начальника Управления УПФР в г.Каменске-Шахтинском от ДД.ММ.ГГГГ., Никогосян С.А. привлечена к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 46 ФЗ №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за непредставление в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> согласно которому, ей назначен штраф в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следуя вышеуказанной норме закона, данное административное исковое заявление о взыскании штрафа, подается в суд органом контроля, т.е. административным истцом, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику об уплате штрафа в размере <данные изъяты> коп. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Однако до настоящего времени требование административного истца не выполнено. (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. начал течь установленный ст.21 ФЗ № 212-ФЗ шестимесячный срок для обращения в суд, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть в пределах установленного срока.

Доказательств того, что административный ответчик исполнил вышеуказанное требование, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные ГУ УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области к Никогосян С.А. о взыскании штрафа за непредставление в установленным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетные периоды – удовлетворить.

Взыскать с Никогосян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никогосян С.А., проживающей в <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ