Осминина Наталья Анатольевна

ДЕЛО № 2а-2387/2024

УИД 61RS0001-01-2024-002313-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения составлен 2 августа 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2387/2024 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Траст" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Мехтизаде Бакиру А. О., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Осминина Н. А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенныедействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Б.А.о., начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, в котором просило восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Б.А.о., выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-580/2014 в отношении должника Осмининой Н.А. в установленные законом сроки, признать незаконным бездействие начальника отделения судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полиевой М.В. выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст», возложить обязанность на начальника отдела старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полиеву М.В., рассмотреть жалобу ООО «ПКО Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Б.А.о., установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-580/2014 в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-580/2014 в отношении Осмининой Н.А., провести необходимую работу направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Траст», в случае направления исполнит...

...ельного документа ранее, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Б.А.о., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления, в случае утраты исполнительных документов, исполнительных производств, либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Б.А.о. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес административного истца заявление с отметкой суда о принятии заявления, установить судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Б.А.о., начальнику отдела старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полиевой М.В., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ..., по которому административный истец является взыскателем. ... административный истец обратился с жалобой в Ворошиловское районное отделение судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на бездействие судебного пристава Мехтизаде Б.А.о., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, которая была получена ..., до настоящего времени ответа на жалобу не поступило, в связи с изложенными обстоятельствами административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в качестве задач исполнительного производства названы правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для достижения перечисленных задач исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края по делу №, по которому административный истец, являлся взыскателем, должником по исполнительному производству являлась Осминова Н.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15870 рублей 28 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону от ... исполнительное производство №-ИП окончено, ввиду того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из материалов исполнительного производства не следует, что копия указанного постановления и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя ООО «ПКО Траст».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что доводы административного истца в части бездействия должностных лиц Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, являются обоснованными, а требования административного искового заявления в этой части подлежат частичному удовлетворению.

При этом, требования административного истца в остальной части не могут являться предметом рассмотрения настоящего административного дела, поскольку должны рассматриваться в ином последовательном установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Траст" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Мехтизаде Бакиру А. О., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Осминина Н. А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенныедействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, выразившееся в не направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Траст" копии постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону от ..., исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Обязать Ворошиловское районное отделение судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обязанность направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Траст" копию постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону от ..., исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан