Николаенко Данил Антонович

Дело № 2-1183/2019

54RS0008-01-2019-001396-05

Поступило в суд 01.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаенко Д. А. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко Д.А. обратился в суд с заявлением и просил установить факт нахождения его на иждивении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что он является родным сыном Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отца, проживал вместе с ним и состоял на его иждивении. В период его жизни и после смерти, являлся и является по настоящее время нетрудоспособным в связи с обучением по очной форме обучения в ФГОУ СПО «Новосибирский техникум геодезии и картографии», и не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью. Единственным и основным источником доходов являлся отец. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для обращения в суд явился отказ ОПФР по <адрес> в <адрес> в назначении пенсии по потери кормильца.

Заявитель – Николаенко Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ...

...надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд, признав причину неявки представителя неуважительной, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Николаенко М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что основным источником дохода была заработная плата ее супруга Н, он работал официально на АО «НЭРЗ» и его заработная плата составляла около 30 000 рублей, также он работал неофициально электриком, брал различные объекты для ремонта. На эти денежные средства жили семьей, содержал двух детей, в том числе и сына Д., покупали ему все необходимое: одежду, для обучения, давали деньги на дорогу, покупали продукты питания, оплачивали обучение. Она какое – то время работала, но затем уволилась и не могла трудоустроиться, состояла на учете в Центре занятости. Пока супруг работал, деньги были, но с его смертью стало очень трудное материальное положение, и, учитывая, что сын учится на дневном отделении, то хотела бы, чтобы сын мог иметь возможность получать пенсию по потери кормильца. Сын не работает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 закона "О страховых пенсиях").

Судебным разбирательством установлено, что Николаенко Д. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Н, матерью является Николаенко М. В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4,11).

Н и Николаенко М.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Согласно адресной справке Н на момент смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес> вместе со своей семьей (л.д.8,10,12-15).

Из справки ФГБОУВО «Новосибирский техникум геодезии и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Николаенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 3-го курса группы АГ9-22, обучающимся по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ Прикладная геодезия. Зачислен в техникум с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как указывает заявитель, он обращался в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) для назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако был дан ответ об отказе, так как не представлены документы о нахождении на иждивении у отца.

Заявитель Николаенко Д.А. ссылается на то, что он полностью находился на иждивении умершего отца Н, постоянно получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В обоснование своих доводов представил договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что оплату за обучение производил Н (л.д.5-7); трудовую книжку на Н, из которой следует, что по день смерти Н состоял в трудовых отношениях с АО «НЭРЗ» (л.д.25-38); справки о доходах Н за 2019 год (л.д.39-40); справку ГКУ НСО ЦЗН <адрес> ОЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Николаенко М.В. состояла на регистрационном в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); копию трудовой книжки на имя Николаенко М.В. (л.д.42-45); квитанции подтверждающие оплату за обучение Н (л.д.56-58).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш, И подтвердили, что постоянным и единственным источником средств к существованию Николаенко Д.А. являлся доход его отца Н При жизни Н имел доход от постоянного места работы на АО «НЭРЗ» и от неофициальных заработков электриком. Покупал сыну одежду, продукты питания для семьи, необходимые учебные принадлежности, давал деньги на дорогу в учебное заведение и на карманные расходы, а также оплачивал за учебу. Мать Николаенко Д.А. изначально работала, потом уволилась, работу не могла найти и состояла на учете в Центре занятости, занималась домом и детьми.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, требования Николаенко Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как на момент смерти Н его сын Николаенко Д.А. являлся нетрудоспособным, поскольку еще не достиг возраста 23 лет, обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в колледже. Трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществлял и не имел самостоятельного источника средств к существованию. Николаенко Д.А. находился на иждивении своего отца, получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Другой возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт нахождения на иждивении, заявитель не имеет, что приводит к нарушению его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Николаенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019.

Судья Ю.В.Зотова