Николаев Алексей Никоалевич

№ 1 – 571/2021

24RS0056-01-2021-008277-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 22 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Норкиной Д.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимого – Вусика Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сорокиной-Сукмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вусика Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного в общежитии по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вусик Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С начала 2021 г., Вусик Е.А., будучи неофициально трудоустроенным в качестве помощника Потерпевший №1 в компании по прокату инструментов «Молоток» по ул. 2-я Брянская, 50 в Центральном районе г. Красноярска, осуществлял ремонт и чистку инструментов.

В период с 1 июня 2021 г. по 09 августа 2021 г., Вусик Е.А. находился в помещении компании по прокату инструментов «Молоток», расположенной по указанному выше адресу, где, испытывая материальные затруднения, решил похитить из указанного помещения имущество, принадлежащее ...

...Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Потерпевший №1, и желая их наступления, в период с 1 июня 2021 г. по 09 августа 2021 г., Вусик Е.А., находясь в помещении компании по прокату инструментов «Молоток», по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 50, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тепловизор марки «Control IR-CAM2» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета стоимостью 30000 рублей, полировальную машину марки «Makita P05000C» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 24000 рублей, электрорубанок марки «Hitachi P20ST» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, дисковую электропилу марки «Makita» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 7000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Вусик Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Действия Вусика Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Вусика Е.А., в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

Подсудимый Вусик Е.А., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что возместил ущерб, полностью загладил вред, ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Вусика Е.А.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Вусиком Е.А. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вусика Евгения Александровича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вусика Евгения Александровича – отменить.

Вещественные доказательства: тепловизор марки «Control IR-CAM2», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему; квитанция на скупленный товар № 00-КР18-0003260 от 09.08.2021 г. и товарный чек №00-КР18-0000228 от 10.08.2021 г., залоговый билет № 000255 от 29.06.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный