Николаев Эдуард Раилевич

копия 5-257/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.03.2024 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани РТ Хабибуллин Р.З., с участием Николаева Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2024 в 09 часов 40 минут Николаев Э.Р., находясь по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданке.

Николаев Э.Р. в судебном заседании вину признал.

Вина Николаева Э.Р. подтверждается заявлениями и объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

При таких данных следует признать, что вина Николаева Э.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, признание вины и раскаяние, и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №9 «№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись»

копия

Судья Р.З. Хабибуллин

5-414/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.05.2024 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани РТ Зарипов Т.Р., с участием Николаева Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут Николаев Э.Р., находясь по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданке.

Николаев Э.Р. в судебном заседании вину признал.

Вина Николаева Э.Р. подтверждается заявлениями и объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, а также показаниями Николаева Э.Р.

При таких данных следует признать, что вина Николаева Э.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение Николаевым Э.Р. однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявле...

...но.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Николаеву Э.Р. наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Николаева Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

копия дело №

УИД: 16RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 13 декабря 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Аюпова И.Х., Карпеева В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, 30 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д. 30/1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к указанному торговому павильону. После чего ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, нанес 1 удар правой рукой, сжатой в кулак по окну торгового павильона, отчего разбил стекло. Далее ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же месте и в это же время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью незаконного обогащения, незаконно проникли в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д. 30/1, где действуя совместно и согласованно, тайно похитили: грушу общей массой 3,465 кг стоимостью за 1 кг 259 руб. на общую сумму 897,43 руб.; болгарский перец общей массой 0,340 гр. стоимостью за 1 кг 350...

... руб. на общую сумму 119 руб.; апельсины общей массой 10,950 кг стоимостью за 1 кг 211,5 руб. на общую сумму 2315,12 руб.; яблоки массой 17,875 кг стоимостью за 1 кг 195 руб. на общую сумму 3485,62 руб.; помидоры массой 8,570 кг стоимостью за 1 кг 195 руб. на общую сумму 1671,15 руб.; помидоры массой 9,060 кг стоимостью за 1 кг 295 руб. на общую сумму 2672,7 руб.; персики общей массой 4, 46 кг стоимостью за 1 кг 295 руб. на общую сумму 1315,7 руб.; инжир общей массой 4,740 кг стоимостью за 1 кг 925 руб. на общую сумму 4384,5 руб.; киви общей массой 6,125 кг стоимостью за 1 кг 295 руб. на общую сумму 1806,87 руб.; авокадо общей массой 2, 720 кг стоимостью за 1 кг 2500 рублей на общую сумму 6800 руб.; инжирные персики общей массой 0,585 гр стоимостью за 1 кг 557 руб. на общую сумму 325,84 руб.; острый перец общей массой 1,120 кг стоимостью за 1 кг 415 рублей на общую сумму 464,8 руб.; виноград зеленый общей массой 5,625 кг стоимостью за 1 кг 350 руб. на общую сумму 1968,75 руб., принадлежащие ИП ФИО5, а всего на общую сумму 29 870 рублей. Завладев, таким образом, имуществом ИП ФИО5 ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ИП ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 870 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ними.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимых, их защитников, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив письменное заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаялись в содеянном. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб ему подсудимые возместили, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 29.12.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин