Манион Станислав Игорович

<данные изъяты> № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маниона С.И., <данные изъяты>

установил:

11.01.2017 года в 09:30 Манион С.И., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции П., действовавшего в соответствии со ст. 12,13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - предъявить документы, удостоверяющие личность, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Манион С.И. вину в совершении а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей правонарушения признал частично. Пояснил, что его оставили сотрудники полиции, сказали, что он нарушил требования ПДД в части движения по проезжей части, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что предоставит документы в случае предоставления ему доказательств вменяемого правонарушения. После чего его доставили в отдел полиции. Полагал, что у сотрудников полиции не было законного основания требовать предъявления документов.

Начальник отделения службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Л. пояснил, что в соответствии со ст.12,13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 заступил на службу совместно с инспектором П. При несении службы ими был замечен гражданин, который двигался по проезжей части при наличии тротуара. Инспектор П. остановил данного гражданина, попросил предъявить документы, удостоверяющие его ли...

...чность. Гражданин сначала отказался предъявить документы, затем сказал, что документы в другой одежде на рабочем месте в непосредственной близости от места остановки. Гражданин был сопровожден на его рабочее место, переоделся, взял документы, после чего вновь отказался их предъявить. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу. В ходе личного досмотра был обнаружен паспорт на имя гражданина Российской Федерации Маниона С.И.

Вина Маниона С.И. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном <//> в 09:30 Манион С.И., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции П., действовавшего в соответствии со ст. 12,13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - предъявить документы, удостоверяющие личность, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При составлении протокола Манион С.И. выразил отношение к вмеяемому правонарушению.

Из рапортов сотрудников полиции, следует, 11.01.2017 года в 09:30 Манион С.И., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> на требование предъявить документы ответил отказом, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу.

Из протоколов об административном доставлении, задержании следует, что 11.01.2017 Манион С.И. доставлен в порядке ст.27.2 КоАП РФ в отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу, где в 10:25 подвергнут административному задержанию.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении Манион С.И. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за совершение правонарушения 11.01.2017 года по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>

Манион С.И. в судебном заседании заявил ходатайство о просмотре видеозаписи общения с сотрудниками полиции по поводу его движения по проезжей части. Пояснил, что на данной видеозаписи имеется изображение того, что он сообщает о готовности предъявить документы в случае доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства не противоречат исследованным доказательствам, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12,13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия Маниона С.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Маниона С.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, считаю возможным для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Маниону С.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Маниона С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых