Ёлкин Тимур Валерьевич

Дело № 2-2320/20

22RS0011-02-2020-002419-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2020 по исковому заявлению Ёлкина Тимура Валерьевича к Вострикову Я.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ёлкин Т.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Вострикову Я.С., в котором просит взыскать с Вострикова Я.С. в свою пользу неосновательно сбереженные денежные средства, полученные от продажи автомобиля в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 943,93 руб. с последующим перерасчетом на момент фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указано следующее. 11.08.2017 истцом была выдана нотариальная доверенность Вострикову Я.С. на управление, пользование и распоряжение принадлежащим истцу транспортным средством .... Доверенность выдана с целью продажи транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению, на период действия настоящей доверенности, а именно на срок шесть месяцев. Истец обращает внимание, что данный автомобиль продавался в другом регионе. До настоящего времени денежные средства от продажи автомобиля в адрес истца так и не поступили. Стоимость проданного автомобиля истцу не была известна. Не достигнув устной договоренности с Востриковым Я.С., в связи со сменой им контактной информации, 18.05.2020 истцом был направлен запрос в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области с просьбой предоставить копию договора купли – продажи по факту продажи транспортного средства .... Запрос был перенаправлен по подведомственности. 20.05.2020 истцом был получен ответ от МО МВД России «Павловский», в котором указано, что автомобиль перерегистрирован в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» на имя Бочкова С.И. на основании договора купли – продажи от 03.11.2017 составленного между Востриковым Я.С. и Бочковым С.И., а также оригинала доверенности ... от 11.08.2017, что подтвердило право собственности на вышеуказанное транспортное средство. Также к ответу была приложена ...

...копия договора купли – продажи транспортног8о средства между Востриковым Я.С. и Бочковым С.И. Сумма договора указана 1 200 000 руб. Выдавая Вострикову Я.С. доверенность, право распоряжаться денежными средствами, полученными, от продажи автомобиля истец не предоставлял. Однако 03.11.2017 и по настоящее время Востриков Я.С. незаконно пользуется денежными средствами истца, полученными от продажи автомобиля .... 17.06.2020 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных от продажи автомобиля, Вострикову Я.С. по последнему известному месту жительства, а именно .... Требования содержащиеся в настоящей претензии до настоящего времени проигнорированы, денежные средства по указанным истцом реквизитам не перечислены. Истец в обоснование требований ссылается, ч. 1 ст. 10, ст. 1102, ст.1103, ст.1107, ч.1 ст.395, ст. 191 ГК РФ. Истец также полагает, что принимая во внимание, что Востриков Я.С. получил денежные средства в размере 1 200 00 руб. от Бочкова С.И. 03.11.2017, обязательства по перечислению денежных средств возникли у Вострикова Я.С. с 04.11.2020. По состоянию на 25.07.2020 размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 230 943,93 руб.

Истец Ёлкин Т.В. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Востриков Я.С. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 30.12.2019 ответчик Востриков Я.С. зарегистрирован по адресу: ...

Исковое заявление поступило в Рубцовский городской суд Алтайского края 31.07.2020, то есть на день его поступления в суд ответчик в г.Рубцовске Алтайского края не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается адресными справками одела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 20.08.2020 и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от 17.08.2020, возвратом почтовой корреспонденции суда для ответчика, в связи с истечением срока хранения с адреса указанного истцом ...

В связи с чем, данный спор в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсуден Рубцовскому городскому суду Алтайского края.

Учитывая, что на день поступления данного искового заявления ответчик в г.Рубцовске Алтайского края не был зарегистрирован и не проживает, при этом основания определения подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) и исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не заявлены, исходя их спорного правоотношения, судом не установлены, суд считает, что данное дело было принято Рубцовским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2320/20 по иску Ёлкина Тимура Валерьевича к Вострикову Я.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, г. Барнаул, ул. Попова, д. 206 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень