Зозулин Сергей Михайлович
Дело 9-4/2024 ~ М-21/2024
В отношении Зозулина С.М. рассматривалось судебное дело № 9-4/2024 ~ М-21/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ковальчуком Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зозулина С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-21/2024 ~ М-185/2024
В отношении Зозулина С.М. рассматривалось судебное дело № 9-21/2024 ~ М-185/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мироненко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зозулина С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-455/2024 ~ М-177/2024
В отношении Зозулина С.М. рассматривалось судебное дело № 2-455/2024 ~ М-177/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ковальчуком Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зозулина С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №2-455/2024 23RS0045-01-2024-000587-65
Решение
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 8 мая 2024 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.
при секретаре Щербак И.С.,
с участием:
истца Филатова Ю.А., его представителя Ержаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Ю.А. к ИП Зозулину С.М. о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
истец обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2023 между ним и ответчиком Зозулиным С.М. заключен договор об оказании возмездных услуг на изготовление металлического фасадного забора, состоящего из секций забора, калитки и ворот. Истец выполнил все условия заключенного договора - произвел в полном объёме оплату за работу ответчика, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.09.2023 года, предоставил ответчику чертежи забора на бумажном носители, а так же эскизы забора и калитки с замерами. Срок исполнения обязательства по договору составил 2,5 месяца: с 01.09.2023 года по 15.11.2023 года. По истечении указанного времени по исполнению условий договора он обратился к ответчику с требованием предоставить изготовленные секции забора и калитки. Ответчик сообщил, что работа не выполнена. В связи с тем, что условия договора ответчиком были не выполнены, истец потребовал у ответчика возврата всех денежных средстве, которые выплатил по договору в размере 300 000 рублей. Денежные средства, до настоящего времени возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику в течении двух месяцев, вернуть денежные средства, но требование так и не было исполнено. 21.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, предложен срок для решения вопроса. Ответ на претензию не получен. неустойка за период с 26.01.2024 по 01.02.2024 сост...
Показать ещё...авляет 3% от 300 000 руб. = 9000 руб. за один день. За 5 дней 45 0000 рублей. Просит суд расторгнуть договор №(...), заключенный с Зозулиным С.М. и потребителем Филатовым Ю.А., взыскать с Зозулина С.М. в пользу истца денежные средства, оплаченные за услугу в сумме 300 000 руб.; неустойку за отказ добровольно выплатить сумму, уплаченную за услугу, неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; проценты по договору в размере 68 000 рублей, за период с 15.11.2023 года по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец, его представитель уточнили требования, просили взыскать неустойку за отказ добровольно удовлетворить требование о возврате уплаченной за работу суммы с 26.01.2024 по 08.05.2024 года в размере 882 000 рублей, снизив ее до 150000 рублей, также снизить неустойку по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» до 150 000 рублей, в остальной части поддержали требования, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ИП Зозулин С.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ПК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч1,2 ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей». Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Частью 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 01.09.2023 года между Филатовым Ю.А. (Заказчик) и ИП Зозулиным С.М. (Исполнитель), заключён договор №1-У возмездного оказания услуг по изготовлению забора с калиткой и воротами из металла, на сумму 300 000 рублей.
Судом установлено, что Филатов Ю.А. оплатил ИП Зозулину С.М. за работу по договору 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору от 01.09.2023 года.
Согласно п. 1.2.2 срок выполнения работ 15.11.2023 года.
В срок, предусмотренный договором от 01.09.2023 года работы ответчиком выполнена не была, ответчик даже не приступал к выполнению работы, поэтому истец вправе требовать расторжения договора и взыскания суммы, полученной ответчиком по договору.
Доказательств обратного суду не представлено.
22.01.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств 300 000 руб., процентов, расходов на юридические услуги, установлен срок 5 дней, что подтверждается копией претензии.
Статьей 31 закона РФ «О защите прав потребителей предусмотрено, чтотребования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денег, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению, сумма неустойки подлежит расчету с десятого дня после направления претензии ответчику, за период с 02.02.2024 по 08.05.2024, за 96 дней из расчета 3% от 300 000 рублей, что составляет более 800 0000 рублей.
Истцом рассчитанная неустойка снижена до 150 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность изготовителя за нарушение сроков оказания услуг. Заказчик вправе потребовать от изготовителя уплаты неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, за период с 15.11.2023 по 08.05.2024 (день вынесения решения суда) за 158 дней в размере 158 000 рублей, истцом неустойка снижена до 15000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму неустойки с ответчика.
Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» частично, в размере 5000 рублей, с учетом степени нравственных страданий истца.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от 600 000 рублей в пользу истца.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатова Ю.А. к ИП Зозулину С.М. о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.
Расторгнуть договор о выполнении работ по изготовлению забора, ворот и калитки из металла от 01.09.2023 года, заключенный между ИП Зозулину С.М. и Филатова Ю.А..
Взыскать с ИП Зозулину С.М., (...) в пользу Филатова Ю.А., 11.(...) 300 000 рублей, неустойку по договору 150 000 рублей, неустойку рассчитанную по ч.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в размере 150 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ИП Зозулину С.М.,(...) госпошлину в доход государства в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ковальчук Н.В.
СвернутьДело 9-82/2024 ~ М-511/2024
В отношении Зозулина С.М. рассматривалось судебное дело № 9-82/2024 ~ М-511/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ковальчуком Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зозулина С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик