Николаев Клим Бадмаевич

Дело № 2-341/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нюрюповой Б.Р.,

с участием истца Николаева К.Б.,

представителя ответчика – адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева К. Б. к Николаевой В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Николаев К.Б. обратился в суд с иском к Николаевой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ныне ул. М., <адрес>.

С 2015 года в его квартиру в качестве члена его семьи была вселена и зарегистрирована Николаева В.А. В настоящее время Николаева В.А. не является членом его семьи, не проживает по данному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, не принимает участие в содержании квартиры. Ее регистрация является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

Просит суд признать Николаеву В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. М., <адрес>.

В судебном заседании истец Николаев К.Б. поддержал своё исковое заявление в полном объёме, приведя доводы, указанные в нём, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Бадма-Халгаев Б.Н., назначенный определением суда в качестве представителя от...

...ветчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Миграционного пункта МО МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ родственники собственника жилого помещения могут быть признаны членами его семьи, если они вселены им в качестве членов своей семьи. Они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за ним на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец Николаев К.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ныне ул. М., <адрес>.

Согласно постановлению Представителя Президента РК в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании улицы, <адрес> переименована на <адрес> Советского С. М. Лиджи Исмаиловича – «М.».

Из представленной истцом домовой книги следует, что в <адрес> по ул. М. <адрес> Республики Калмыкия зарегистрирована ответчик Николаева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки АУ «МФЦ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирован в <адрес> по ул. М. <адрес> Республики Калмыкия. В качестве членов его семьи в данной квартире также зарегистрированы: сын Николаев В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Николаев Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Николаева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака, выданном Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между Николаевым В. К. и Николаевой В. А. – прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений относительно доводов иска и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными доказательствами, достоверность которых сомнение у суда не вызывает.

На основании пояснений истца, а также исследованных материалов дела судом установлено, что Николаев К.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. М., <адрес>. Ответчик Николаева В.А. по данному адресу в настоящее время не проживает и никогда не проживала, общего хозяйства с истцом не ведёт и не имеет общего бюджета и предметов быта.

Тот факт, что ответчик долгое время фактически по собственному желанию не проживает в указанном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет общее хозяйство с истцом, позволяет суду сделать вывод о том, что она утратила право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о признании Николаевой В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. М., <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаева К. Б. – удовлетворить.

Признать Николаеву В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. М., <адрес>.

Копию решения в течение трёх дней, по вступлении в законную силу, направить для исполнения в Миграционный пункт МО МВД России «Лаганский» для снятия с регистрационного учета Николаеву В. А. по адресу: <адрес>, ул. М., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.В. Ангриков