Политаев Сергей Анатольевич

копия

2-908/2019

24RS0027-01-2019-000740-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года гор. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Политаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Политаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165204,03 рублей, из которой: 187366,11 рублей просроченный основной долг, 67120,20 рублей - проценты за кредит, 609489,83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 301227,89 рублей – неустойка за просроченный проценты, а также о взыскании государственной пошлины в размере 14026,02 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 263500 рубля под 21,7% годовых на срок 36 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1165204,03 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Битарова Е. В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответ...

...чика в порядке заочного производства.

Ответчик Политаев С.А., лично получивший ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Политаевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался ответчику предоставить вредит в размере 263500 рублей под 21,7% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (10022,34 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному кредитному договору. Дату окончательного погашения кредита стороны согласовали - ДД.ММ.ГГГГ, согласован новый график платежей.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита согласно выписки по счету № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислена сумма 263500 рублей. Также согласно данной выписки платежи в погашение кредита поступали с сеДД.ММ.ГГГГ с нарушение размера и сроков внесения платежей, установленных графиком, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита от ответчика не поступают.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1165204,03 рублей, из которой: 187366,11 рублей просроченный основной долг, 67120,20 рублей - проценты за кредит, 609489,83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 301227,89 рублей – неустойка за просроченный проценты.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2., 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с гашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 3.9. вышеназванного кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, открытого в филиале кредитора в погашение обязательств по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере - 187366,11 рублей просроченный основной долг, 67120,20 рублей - проценты за кредит. В данной части расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит отражение произведенных ответчиком платежей и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика 609489,83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 301227,89 рублей – неустойка за просроченный проценты, суд принимает во внимание, что начисление неустойки стороны согласовали условиями договора и в данной части произведенный истцом расчет неустойки также обоснован и соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, исходя из размера оставшейся суммы долга по договору с процентами (187366,11+ 67120,20 =254486,31 рублей), суд, признает размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора в общей сумме 609489,83+301227,89 = 910717,72 рублей - несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 30 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 187366,11+ 67120,20+30000 = 284486 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным требованиям (без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ к неустойке) в сумме 14026,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Политаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Политаева Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284486 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 14026 рублей 02 копейки, а всего 298512 рублей 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кежемский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Председательствующий О.В. Михайлова