Николаев Надежда Сергеевна

Дело № 2-409/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 14 сентября 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

с участием ответчика Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Николаевой Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец обязался предоставить ответчице Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 50 000 руб. сроком на 1100 день под 21,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчиком внесены платежи в размере 9740 руб. и с учетом этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 78 643 руб. 14 коп., в том числе 47 910 руб. 21 коп.- просроченный основной долг, 27 965 руб. 14 коп.- просроченные проценты, 2 768 руб.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 2559 руб.29 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть де...

...ло без участия их представителя.

Ответчица Николаева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично и суду показала, что она действительно получила кредит в размере 50 000 рублей, в счет погашения кредита выплатила 9 740 руб., а в последнее время из-за финансовых трудностей не могла вносить деньги в счет погашения долга. От погашения остатка основного долга не отказывается. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, бывший муж алименты не выплачивает, ее заработная плата низкая, на руки получает около 5-ти тысяч рублей, что хватает только на еду. Считает, что неустойка завышена и с учетом тяжелого материального положения, а также наличия у нее на иждивении несовершеннолетних детей просит применить последствия ст. 333 ГК РФ и в подтверждение представила суду письменное заявление с приложением подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика Николаевой Н.С. и оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Николаевой Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец обязался предоставить ответчице Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 50 000 руб. сроком на 1100 день под 21,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере и условиях. Банк свои обязательства выполнил, кредит в размере 50 000 руб. Николаевой Н.С. выдан. Однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Ответчиком внесены платежи в размере 9740 руб. и с учетом этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 78 643 руб. 14 коп., в том числе 47 910 руб. 21 коп.- просроченный основной долг, 27 965 руб. 14 коп.- просроченные проценты, 2 768 руб.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 2559 руб.29 коп. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором. Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Между тем суд не может согласиться в части взыскания неустойки считает их чрезмерно завышенными и явно несоразмерными неустойки последствиям нарушения обязательств. Ответчик просит применить последствия ст. 333 ГК РФ, считает проценты завышенными, указывая также о наличии на иждивении несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение. Из представленных ответчиком суду доказательств: из копии свидетельства о рождении 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о рождении 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является матерью несовершеннолетних сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно справки СП Нижнекачмашевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ находятся на иждивении ответчика. Согласно справки Калтасинского СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу Николаевой Н.С. на содержание детей не выплачивает в виду отсутствия источника дохода. Согласно справки Управления почтовой связи РБ средняя заработная плата Николаевой Н.С. составляет 7 042, 88 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд исходя из материалов дела, материального положения ответчика, периода времени нарушения обязательства, также учитывая, что ответчиком в счет погашения кредитной задолженности вносились деньги, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение( низкая заработная плата около 5-ти тысячи руб., отсутствие ответчика других доходов), считает возможным снижение суммы неустойки до 5 000 рублей, а сумму штрафа до 1000 рублей. С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика кредитную задолженность. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины в размере 2559 руб. 29 копеек. С учетом указанного положения суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 2559 руб.29 коп. С учетом вышеизложенного суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредита в размере 53 910 руб. 21 коп. в том числе: 47 910 руб. 21 коп.- просроченный основной долг, 5 000 руб. - просроченные проценты, 1000 руб.- штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2416 руб. 98 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Николаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Николаевой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 53 910 ( пятьдесят три тысячи девятьсот десять) руб. 21 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2559 руб.29 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись