Николаев Олег Алексевич

Дело № 2-4904/2015

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 14 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Косорыгиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Николаеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Николаеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей К.. и а/м «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> под управлением Николаева О.А. Виновным в ДТП признан Николаев О.А. Автомашина «<данные изъяты>» застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования №, стоимость восстановительного ремонта которого составила <данные изъяты> руб. Признав ДТП страховым случаем и исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, выплатили страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.09.2014г. с них взыскано <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «<данные изъяты>» полис серии №. АО «<данные изъяты>» выплатило по требованию СПАО «Ингосстрах» 120 000 руб. в добровольном порядке. Оставшаяся сумма должна быть взыскана с виновника ДТП в порядке суброгации. В досудебном порядке стороны к соглаше...

...нию не пришли. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в порядке суброгации, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Николаев О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей К.. и а/м «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> под управлением Николаева О.А. Виновным в произошедшем ДТП признан Николаев О.А. (л.д.8-9).

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Автомашина «<данные изъяты>» застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с расчетными документами стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. (л.д.15-29). Признав ДТП страховым случаем и исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, ОСАО «Ингосстрах» выплатило К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.09.2014г. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу К. взыскано <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения (л.д.11-14,30).

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> была застрахована АО «<данные изъяты>» по полису серии №, и ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120 000 руб. был выплачен страховой компанией.

Сведений об оспаривании ответчиком вышеизложенных обстоятельства, суду не представлено.

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать ущерб с виновника ДТП Николаева.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исковые требования истца, заявленные в порядке суброгации, являются требованиями о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства, материалы дела с ответчика Николаева О.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации надлежит взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> – 120 000).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Николаева О.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е.Яворская