Николаева Алина Рестемовна

№ 2-385/2024

62RS0023-01-2024-000295-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 21 мая 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием истца Тактарова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районом суде Рязанской области гражданское дело по иску Тактарова Р. Н. к Николаевой А. Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тактаров Р.Н. обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Николаевой А.Р., в котором просит признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета поэтому же адресу.

В обоснование требований истец указывает, что является долевым собственником жилого помещения, а именно ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также его супруге ФИО7, и дочерям ФИО5 и ФИО6 на праве личной собственности принадлежат по ? доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанной квартире Николаеву А.Р., которая является дочерью его дальнего родственника ФИО12, которая в ней не проживала, никогда не находилась. В настоящее время местонахождение ответчика ему неизвестно.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Сасовский».

В судебном заседании истец Тактаров Р.Н. иск...

...овые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Николаева А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному истцом адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МО МВД России «Сасовский», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тактарова Р.Х., <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иск поддерживают.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что Тактарову Р.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>), принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Остальными участниками долевой собственности являются его супруга ФИО7, и дочери <данные изъяты> (до брака ФИО13) Р.Р., <данные изъяты> (до брака ФИО13) Н.Р. (доля в праве у каждой ?), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в указанной квартире зарегистрировал Николаеву А.Р., приходящуюся ему дальней родственницей. С момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение Николаева А.Р. не вселялась, в нем не проживала.

Перечисленные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8 и Свидетель №2, которые пояснили, что знают истца Тактарова Р.Н., который проживает в указанной квартире со своей женой. Со слов истца им известно, что по адресу его проживания зарегистрирована Николаева А.Р., которую они никогда в квартире не видели.

Суд находит данные показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются также с письменными доказательствами по делу, а именно: сообщением ОВМ МО МВД России «Сасовский» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд находит, что у ответчика не возникло права пользования жилым помещением, а ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при указанных выше обстоятельствах создает препятствия в пользовании квартирой его собственниками, поскольку они в полной мере не могут ей распоряжаться.

Учитывая изложенное суд находит, что требования истца о признании Николаевой А.Р. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, законны и обоснованы.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию гражданина с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия Николаевой А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тактарова Р. Н. удовлетворить.

Признать Николаеву А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. ФИО2 <адрес> Украинской ССР, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Николаевой А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова