Николаева Анастасия Альбертовна

Дело № 2-4052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Николаевой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Николаева ФИО4 заключили кредитный договор с условиями договора залога ....

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 566 000 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 17,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от < дата > автотранспорта марки Форд Фокус, год выпуска < дата >, VIN ..., приобретаемого у ООО «АРС МОТОРС».

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на...

... ТС. В залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры:

- марка, модель – Форд Фокус,

- идентификационный номер – (VIN) ...,

- год изготовления – 2013,

- шасси – отсутствует,

- цвет – черный,

- двигатель – IQDB DU89961,

- паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 566 000 рублей.

Ответчик, начиная с < дата > г. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 557 329,86 рублей.

С целью не нарушения имущественный прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору ... составляет 547 646,98 рублей, из которых:

494 456,71 рублей – сумма задолженности по основному долгу,

52 114,40 – сумма задолженности по плановым процентам,

542,64 рублей – сумма задолженности по пени,

533,23 – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на < дата > составляет 287 784 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от < дата >, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Николаевой ФИО6 задолженность по Кредитному договору ... в размере 547 646,98 рублей, из которых: 494 456,71 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 52 114,40 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 542,64 рублей – сумма задолженности по пени, 533,23 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – Форд Фокус, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – < дата >, шасси – отсутствует, цвет – черный, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 287 784 рублей, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/01-19.

Взыскать с Николаевой ФИО7 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676,47 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Николаева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Николаева ФИО8 заключили кредитный договор с условиями договора залога ....

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 566 000 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 17,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет Николаевой ФИО9 за ....

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от < дата > автотранспорта марки Форд Фокус, год выпуска < дата >, VIN ..., приобретаемого у ООО «АРС МОТОРС».

Пунктами 1.1. и 2.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 14 492,96 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 1 числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец, на основании п. 4.1.7. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты путем направления уведомления Исх. ... от < дата >.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком Николаевой А.А. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12, п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию на < дата > задолженность составляет 547 646,98 рублей, из которых:

494 456,71 рублей – сумма задолженности по основному долгу,

52 114,40 рублей – сумма задолженности по плановым процентам,

542,64 рублей – сумма задолженности по пени,

533,23 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности Николаевой А.А. перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – Форд Фокус, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – < дата >, шасси – отсутствует, цвет – черный, двигатель – < дата >, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

В соответствии ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марки – Форд Фокус, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – < дата >, шасси – отсутствует, цвет – черный, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из отчета ООО «Лаборатория оценки» ... от < дата >, согласно которого рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, < дата > года выпуска составляет 287 784 рублей.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

Так же судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата >, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от < дата > Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с этим суд производит замену истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника - Банка ВТБ (ПАО).

Учитывая изложенное, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Николаевой ФИО10 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 676,47 руб., согласно платежного поручения ... от < дата >.

Таким образом, с ответчика Николаевой А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 676,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Николаевой ФИО11 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Николаевой ФИО12 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от < дата > ... в общей сумме 547 646,98 рублей, из которых: 494 456,71 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 52 114,40 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 542,64 рублей – сумма задолженности по пени, 533,23 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – Форд Фокус, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – ..., шасси – отсутствует, цвет – черный, двигатель – ..., паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

Способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 287 784 рублей.

Взыскать с Николаевой ФИО13 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов