Николаева Элеонора Семеновна

Дело № 2-31/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаевой Р. Е. и Николаевой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Николаевой Р.Е. и Николаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 992 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг 33 333 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 17 225 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 14 298 рублей 62 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 6 135 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей 00 копеек.

Истец просил рассмотреть дело без их участия.

В суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности директора АО «Россельхозбанк» Тимофеева В.В. об отказе от иска к ответчикам Николаевой Р.Е. и Николаевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с полным погашением задолженности. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей ответчиком не возмещены, просили ...

...взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Николаева Р.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Николаева Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, в связи с тем, что постоянно проживает в <*****>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Николаевой Р.Е. и Николаевой Э.С.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Частью 2 данной статьи установлено, что отказ истца от иска судом не принимается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленным суду ответчиком Николаевой Р.Е. приходных кассовых ордеров №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным истцом выпискам АО «Россельхозбанк» по лицевому счету №***** за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 72 992 рублей 36 копеек по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.

Из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаева Р. Е. в Дополнительном офисе №***** Якутского РФ АО «Россельхозбанк» в г. <*****>, не имеет ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Тимофеев В.В. согласно доверенности №***** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления АО «Россельхозбанк» <*****>. имеет право на отказ полностью или частично от исковых требований, доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца Тимофеева В.В. от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности с Николаевой Р.Е. и Николаевой Э.С. в размере 8 390 рублей.

Иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, оплата долга произведена в 2019 году, то есть после подачи иска в суд. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.

Поскольку требования о расторжении кредитного договора заявлены к ответчику Николаевой Р.Е., уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с Николаева М.В., остальная сумма государственной пошлины в сумме 2390 рублей - с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Николаевой Р. Е. и Николаевой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Николаевой Р. Е. и Николаевой Э. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

Взыскать с Николаевой Р. Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Н.П. Каратаева