Казанчеев Дмитрий Александрович

Приговор

именем Российской Федерации

г. Черемхово 30 ноября 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Артемьевой Т.И., подсудимого Казанчеева Д.А., защитника - адвоката Черкалова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-107/2023 в отношении

Казанчеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Казанчеев Д.А. незаконное изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Казанчеев Д.А., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> приобрел у неустановленного лица охолощенное оружие – автомат модели <данные изъяты> мм., предназначенное для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>, в качестве сувенира для себя, которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>1. Далее в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> минут Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, у Казанчеева Д.А., находящегося по месту своего жительства, возник умысел на изготовление из вышеуказанного охолощенного оружия нарезного огнестрельного оружия путем его переделки.

Реализуя свои намерения, в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Казанчеев Д.А., находясь на придомовой территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>1, в нарушение положений ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей изготовление путем переделки огнестрельного оружия физическим лицам, без разрешения исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что не имеет право на изготовление оружия, произвел неполную разборку охолощенного оружия – автомата модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., а именно отделил крышку ствольной коробки, извлек затвор и возвратную пружину, отделил газовую трубку и деревянное цевье, после чего при помощи углошлифовальной машины марки <данные изъяты>» с установленным на ней шлифовочным диском с внешней стороны ствола вышеуказанного автомата сточил металл в местах, где были установлены продольные заводские стальные штифты диаметром 3мм., при помощи неустановленных молотка и гвоздя выбил данные штифты из ствола автомата, после чего при помощи вышеуказанной углошлифовальной машины, спилил металл с внешней стороны казенной части ствола (патронника) в месте, где был установлен продольный заводский штифт диаметром 3мм., после чего так же при помощи молотка и гвоздя из канала ствола автомата выбил стальной штифт. Отверстия, которые образовались на стволе автомата, Казанчеев Д.А. заварил при помощи сварочного аппарата <данные изъяты>», тем самым внес необратимые изменения в конструкцию охолощенного оружия – автомата модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм. серии КР № года выпуска, в результате чего данное оружие приобрело свойства нарезного огнестрельного оружия, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным автоматическим огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами <данные изъяты> мм, изготовленным путем переделки охолощенного оружия – автомата модели <данные изъяты>, данное оружие пригодно для стрельбы патронами <данные изъяты> мм, тем самым Казанчеев Д.А. незаконно изготовил путем переделки огнестрельное оружие.

Кроме того, не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Казанчеев Д.А., находясь на придомовой территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>1, в нарушение положений ст. 19 главы 6, ст.ст. 54,59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение, хранение огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, не имея такого разрешения, так же имея реальную возможность к сдаче в уполномоченный орган приобретенного в результате переделки охолощенного автомата марки ВПО-925, который в результате переделки стал обладать свойствами огнестрельного нарезного оружия, не принял мер по сдаче вышеуказанного оружия, имея единый прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия, взял сразу после изготовления незаконно изготовленное им самодельное нарезное автоматическое оружие, предназначенное и пригодное для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> мм, и перенес его под диван, расположенный по месту его жительства по адресу: <адрес>1, где незаконно хранил его до момента изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь совместно с неустановленным лицом на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, у Казанчеева Д.А. возник умысел на незаконное приобретение патронов калибра <данные изъяты> в количестве не менее 9 штук, которые относятся к категории боеприпасов, изготовленных промышленным способом и предназначающихся для гражданского нарезного оружия, пригодные для производства выстрела. Реализуя свои намерения, Казанчеев Д.А. не имея соответствующего разрешения на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно с целью его использования в личных целях, в нарушение положений ст. 19 главы 6, ст.ст. 54,59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел у неустановленного лица патроны калибра <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> штук, изготовленные промышленным способом, предназначенные для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, и, имея реальную возможность к сдаче приобретенных боеприпасов, не принял мер к сдаче их в уполномоченный орган, тем самым незаконно приобрел патроны калибра <данные изъяты>, в количестве не менее 9 штук, изготовленные промышленным способом, предназначенные для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, которые перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях.

Далее Казанчеев Д.А. в нарушение положений ст. 19 главы 6, ст.ст. 54,59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов и желая их наступления, привезенные патроны калибра <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> штук, изготовленные промышленным способом, предназначенные для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, незаконно хранил под диваном, расположенном в комнате квартиры по адресу: <адрес>1, тем самым умышленно, незаконно хранил патроны калибра <данные изъяты> в количестве не менее 9 штук, изготовленные промышленным способом, предназначенные для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, по месту своего жительства до момента их изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Казанчеев Д.А. вину во вменяемых ему преступлениях признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого Казанчеева Д.А., данные в ходе предварительного следствия по делу, где он, допрашиваясь в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснял, что около двух лет назад осенью в дневное время примерно обеденное, точную дату и время он не помнит, он находился в <адрес> по личным делам, затем он пошел на вокзал, чтобы ждать автобус для того, чтобы поехать домой в <адрес>. Во время ожидания автобуса он сидел на лавочке около вокзала, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина на вид около 35-40 лет, попросил у него сигареты, после чего они с ним продолжили разговор, стали разговаривать об охоте. Также данный мужчина у него спросил, ходит ли он на охоту, так как он живет в деревне, он сказал, что не ходит, так как у него нет оружия, а вообще хотел бы заниматься охотой. Затем мужчина ему сказал, что у него имеется оружие, также спросил его, не желает ли он у него его купить. Он сказал, что можно посмотреть и может купить. Затем он с мужчиной договорились о встрече, что вечером они с ним встретятся на выезде из <адрес>, а именно на заброшенной <данные изъяты> около <данные изъяты>. Номерами телефонов они не обменивались, так как данный мужчина не захотел давать ему свой номер телефона. Договорились, что встретятся на данном месте в <данные изъяты> минут. Также мужчина ему сказал, что привезет оружие на данное место, чтобы он их посмотрел и выбрал, также назвал примерную стоимость, что гладкоствольные будут стоить <данные изъяты> рублей, а охолощенное оружие около <данные изъяты> рублей. С мужчиной они не знакомились, его данных он не знает. Затем он на автобусе уехал домой в <адрес>. Дома он взял деньги в размере <данные изъяты> рублей наличными. Денежные средства являлись его личными, в то время он работал в <данные изъяты> в должности водителя водовозки, развозил по поселку воду, получал <данные изъяты> рублей в день, а если за пределы села, то около <данные изъяты> рублей в день. Деньги он откладывал на покупку автомобиля. Затем он на автомобиле, марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, который он взял у своего друга, его данных он называть не желает, снова вернулся в <адрес>, чтобы встретиться с мужчиной для покупки оружия. Затем он приехал к заброшенной заправке, которая находится на <данные изъяты> в <адрес>. В это время на заправке никого не было. Он стал ждать. Через некоторое время приехал автомобиль <данные изъяты> цвета, точно не помнит. Марку также не помнит либо <данные изъяты> либо <данные изъяты>. Затем из автомобиля вышел мужчина, с которым они договорились об оружии. Мужчина был один, больше никого не было. Затем мужчина открыл багажник автомобиля, на котором приехал, и в его багажнике лежали около 6 единиц разного оружия, были гладкоствольные, одно было нарезное и один автомат. Пистолетов не было. Также у него имелась коробка, в которой находились патроны разного калибра и гильзы. Он сразу обратил внимание на лежащий в багажнике автомат модели <данные изъяты>. Данный мужчина показал ему автомат марки «<данные изъяты> пояснил, что данный автомат охолощенный и стреляет только светозвуковыми патронами, после чего он взял в руки вышеуказанный автомат, к которому был присоединен магазин со снаряженными в нем 30 холостыми патронами, после чего он зарядил автомат и произвел 2 выстрела холостыми патронами в воздух, для того, чтобы проверить работоспособность автомата. После чего он договорился с данным мужчиной, что автомат марки «<данные изъяты> он приобретет у мужчины за <данные изъяты> рублей. После мужчина показал ему еще <данные изъяты> ружья марки <данные изъяты> калибра. Перед тем как он произвел выстрелы из автомата холостыми патронами, в автомат он пытался зарядить боевой патрон калибра <данные изъяты>, но данный патрон не помещался в патронник, из-за того, что в патроннике был вварен стальной штифт, который не позволял зарядить боевой патрон в автомат. На момент приобретения автомата, его ствол к тому времени был уже укорочен, и он подумал, что данный автомат укорочен с завода, так же на дуле автомата был установлен самодельный пламегаситель. Ему понравился данный автомат, и он решил его купить. Мужчина назвал ему его цену <данные изъяты> рублей. Затем он отложил данный автомат себе в автомобиль на заднее сидение и накрыл его покрывалом, которое всегда находилось в автомобиле, его не заматывал, просто накрыл сверху. Затем он стал смотреть другие оружия, из которых он выбрал себе еще три ружья, а именно он выбрал двуствольное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> одноствольное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> и двуствольное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> Данные ружья стоили по <данные изъяты> рублей каждое, он согласился их тоже купить. Сначала он хотел купить только автомат, но затем они также понравились и гладкоствольные и их он тоже решил взять. Ружья он покупал для того, чтобы начать заниматься охотой на животных, на уток или коз, чтобы ездить в тайгу. Ранее он охотой никогда не занимался. Он осмотрел данные ружья, сказал мужчине, что он их тоже возьмет и положил их также вместе с автоматом на заднее сидение, также накрыв их покрывалом сверху. Их он не разбирал, положил в целости, у мужчины в багажнике они также были не разобраны. Также в комплекте с ружьями мужчина дал ему по горсточке патронов и гильз от каждого ружья, сколько именно он ему дал патронов и гильз он не знает, не считал. Патроны и гильзы он положил в автомобиль на полик, без коробочки. Также он поинтересовался у данного мужчины, есть ли у него боевой патрон на автомат, поскольку из него он хотел сделать для себя брелок, мужчина сказал ему, что есть и отдал ему около 20 боевых патронов калибра <данные изъяты> на автомат. Для чего мужчина дал ему такое количество патронов он не знает, сам у мужчины столько патронов он не просил. Затем он рассчитался с мужчиной за приобретенные ружья в размере <данные изъяты> рублей. Деньги он передал ему наличными. Затем они разошлись по своим автомобилям. Больше он данного мужчину не видел, с ним он никакими контактами не обменивался. Документов на ружья у мужчины не было. Откуда у мужчины были данные ружья, он у него не спрашивал, он ему также не рассказывал. Приобретенные ружья он продавать и сбывать не хотел, взял для личного пользования, чтобы ездить на охоту. Познания в области оружия у него имеются не большие, так как ему нравилось читать про него и у него имеются знакомые, у которых есть ружья, находящиеся на официальном хранении. После покупки оружия он поехал к себе домой. В то время он проживал один, совместно с Э он еще не проживал. Приехав домой, он вытащил оружие из автомобиля и положил его под диван, который находится в зале дома. Положил именно под диван, так как на улице оружие хранить нельзя, оно может заржаветь, а дома кроме как под диваном хранить было негде, под ним их было не видно. Разрешение на ношение и хранение оружия он никогда не имел и не имеет в настоящее время, также у него нет охотничьего билета. Он знал, что для того, чтобы хранить оружие, нужно соответствующее разрешение, но, не имея такого разрешения, он решил хранить данные ружья у себя дома. Он понимает, что он незаконно хранил у себя дома данные ружья. Э он ни одно оружье не показывал и о них ей не рассказывал, она их не видела. Также он никому не говорил о том, что купил данные ружья и никому их не показывал. Также он знал, что незаконно приобрел данные ружья и незаконно их перевез к себе домой, где потом их хранил. Затем он временами пользовался данными ружьями, из них он производил выстрелы по разным банкам, также выезжал в поля, где его никто не мог увидеть, там он также стрелял по разным банкам, животных он из них не убивал. У него так и не получилось съездить на охоту, так как не было времени. Большую часть времени они просто лежали у него дома под диваном, их он ни во что не оборачивал. Одно из них находилось в чехле, а именно гладкоствольное 16 калибра. Автомат марки <данные изъяты> который он приобрел, через несколько дней после покупки, решил переделать в боевой для того, чтобы брать его с собой на охоту. С целью переделки автомата он читал много литературы, источники которой находил в интернете. В интернете он искал как устроено охолощенное оружие, как устроено боевое оружие. Также в поисковой странице «Яндекс» в поисковую строку он писал: «как переделать охолощенное оружие в боевое» и в интернете он находил информацию о том, как переделывать охолощенные пистолеты в боевые, и после того, как он прочитал много источников информации, он стал пробовать переделывать автомат. С этой целью он произвел неполную разборку автомата, а именно снял крышку ствольной коробки автомата, извлек возвратную пружину и затвор, снял газовую трубку для того, чтобы изучить, где в автомате установлены стальные штифты и обнаружил, что под цевьем на стволе имеются вваренные в канал ствола 3 стальных штифта диаметром около 3мм, расстояние между которыми было около 7см, данные штифты были вварены поперек ствола, также он обнаружил, что в патроннике ствола также вварен стальной штифт диаметром 3мм, который как раз и не позволял зарядить в автомат боевой патрон. После того, как он обнаружил вышеуказанные стальные штифты, он стал думать, каким образом удалить их, сначала пытался сбить штифты при помощи молотка и металлического прута изнутри, то есть со стороны канала ствола, но этого у него не вышло. Затем он стал напильником с внешней стороны в месте, где установлен штифт, стачивать металл, после того, как у него получилось сточить металл в месте, где установлен штифт, он понял, что можно с другой стороны также сточить металл до штифта, после чего при помощи молотка и гвоздя выбить его, оставшиеся штифты он стачивал при помощи углошлифовальной машины, которую у него изъяли сотрудники полиции при проведении обыска, на которую был установлен шлифовочный диск диаметром <данные изъяты>. После того, как он сточил металл до штифта, сам штифт он выбивал при помощи молотка и гвоздя. Затем, чтобы заварить отверстия, которые остались после того, как он удалил штифты из автомата, в канал ствола и патронник он засыпал песок, после чего при помощи, сварочного аппарата, который у него так же изъяли сотрудники полиции, и электрода МР-3 он заварил отверстия, после чего несколько дней он очищал оружие от песка. Для того, чтобы проверить способность переделанного им автомата стрелять боевыми патронами, в ограде дома он установил тиски, в которые он установил автомат с заряженным в нем 1 боевым патроном калибра <данные изъяты>, и произвел выстрел в ограде дома в направлении гаража. После чего он понял, что оружие может исправно стрелять боевыми патронами. Впоследствии он в ограде своего дома несколько раз стрелял из данного автомата холостыми патронами и несколько раз выезжал в лес, где стрелял по банкам и бутылкам из данного автомата боевыми патронами. После переделки автомат вместе с боевыми патронами калибра <данные изъяты>, которые были снаряжены в магазин от автомата, он стал хранить под диваном дома до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не изъяли их. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение на обследование помещений, участков местности, надворных построек по его месту жительства, пояснили, что у них имеется информация о том, что у него имеется незаконное оружие. С данным распоряжением он был ознакомлен и его подписал. Также он написал заявление, что он не против обследования жилища. Затем сотрудники полиции совместно с привлеченными понятыми в количестве двух человек прошли в дом. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать незаконно хранящиеся оружие и другие запрещенные предметы, после чего он показал сотрудникам, что у него в шкафу, который находится в зале, хранится двуствольное гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра. Его он туда поставил примерно за 2 дня до приезда сотрудников, так как хотел поменять на нем бойки, так как ранее данные бойки на нем были сломаны и из-за этого оно не стреляло, но поменять он их не успел, так как приехали сотрудники полиции. Затем данное ружье сотрудники полиции изъяли из шкафа. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции нашли другие ружья в доме под диваном, для этого он ввел их в заблуждение и сказал им, что автомат он хранит на крыше стайки в опилках. Затем все проследовали к стайке, но там сотрудники полиции ничего не нашли. Все это происходило в присутствии понятых. Затем ничего больше не найдя, сотрудники полиции предложили пройти еще раз в дом. После чего снова стали искать еще ружья, затем они нашли в зале под диваном еще три ружья, которые он там хранил, а именно переделанный им автомат и два гладкоствольных ружья <данные изъяты> калибра и <данные изъяты> калибра. Данные ружья они также изъяли. Затем все изъятые ружья в количестве 4 единиц они упаковали и опечатали. Также изъяли патроны, из них <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра и <данные изъяты> гильз. Затем он расписался в протоколе. Дом, в котором он живет, принадлежит ему, его он купил за 100 000 рублей около четырех лет назад у Замш Игоря, который является бывшим сожителем его матери Свидетель №11 Когда проводилось обследование, Э находилась дома, но в обследовании она не участвовала и о том, что он хранит дома оружие, Э он также не говорил. Порядок оформления лицензии на оружие ему известен. Лицензию он не оформлял, так как у него нет времени ее оформить из-за работы (л.д. 75-80 т.1, л.д. 67-70, 141-146, 160-162 т. 2).

В ходе проверки показаний на месте Казанчеев Д.А. также указал место приобретения огнестрельного оружия и патронов, место переделки огнестрельного оружия и место хранения огнестрельного оружия и патронов (л.д. 180-190 т. 1).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ч, Ы, Я, Ж, Э, Ц, Х, Щ, Г, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Ц, Х следует, что они работают в МО МВД России «<данные изъяты>» в должности старшего оперуполномоченного полиции на территории <адрес> и <адрес>. В отдел уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что некий мужчина по имени ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>1, занимается незаконным хранением оружия и боеприпасов, которые хранит в своих надворных постройках либо в своей квартире. В ходе проверки информации было установлено, что по данному адресу проживает Казанчеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно данным ОЛРР Росгвардии владельцем оружия не является. После полученной оперативной информации Ц был вынесен рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1. После чего им было поручено проведение данного мероприятия. В Ангарский городской суд <адрес> было направлено постановление о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1, на которое Ангарским судом <адрес> было вынесено постановление о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. На основании данного разрешения суда ДД.ММ.ГГГГ они совместно с участковым уполномоченным капитаном полиции Щ выехали по адресу: <адрес>1 для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Сразу же ими для участия в мероприятии были приглашены двое понятых женщин - Ч и Ф, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. По прибытию на адрес проведения мероприятия, дома находился Казанчеев Д.А. Для проведения данного мероприятия с Казанчеева Д.А. было отобрано заявление о согласии проведения обследования его жилища, а также ему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-профилактических мероприятий и оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота оружия и постановление Ангарского городского суда <адрес> о разрешении проведения данного мероприятия. Затем они совместно с участковым уполномоченным Щ, а также двумя понятыми прошли в дом Казанчеева Д.А. Казанчееву Д.А. было предложено выдать незаконно хранящиеся оружие и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. Затем Казанчеев Д.А. пояснил, что в шкафу в зале дома он хранит двуствольное гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра. После чего указанное оружие было изъято из шкафа, которое он упаковал в чехол защитного цвета, который затем опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее Казанчеев Д.А. сообщил, что автоматическое оружие он хранит на крыше дворовой постройке в опилках. После чего они направились к указанной Казанчеевым Д.А. дворовой постройке, расположенной на территории его дома, однако в ходе исследования крыши постройки, ничего найдено не было. Затем исследование снова продолжили в доме Казанчеева Д.А., в ходе которого в зале дома под диваном было обнаружено еще три единицы оружия, а именно автоматическое оружие калибра <данные изъяты> калибра и двухствольное ружье <данные изъяты> калибра, также были обнаружены патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> Казанчеев Д.А. на заданный ему вопрос, откуда у него данное оружие и кому оно принадлежит пояснил, что данное оружие принадлежит ему, что он его приобрел у неизвестного мужчины. Далее в ходе обследования жилища в комоде, который расположен в другой комнате дома, были найдены патроны в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра, гильзы в количестве <данные изъяты> калибра, патроны в количестве 18 штук 16 калибра и гильзы в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра. Обнаруженные три единицы оружия вместе с патронами и гильзами были им упакованы в полиэтиленовый мешок белого цвета, который он опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в доме и на территории дома ничего обнаружено и изъято не было. Ц был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также было отобрано объяснение у Казанчеева Д.А., в ходе которого он пояснил, что изъятые оружия и патроны принадлежат ему, что приобрел он их у неизвестного ему мужчины около двух лет назад в <адрес>. Также Казанчеев Д.А. пояснил, что охолощенное оружие автомат он переделал в боевое оружие. Далее по изъятому оружию была проведена судебная баллистическая экспертиза. Так как в действиях Казанчеева Д.А. усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст. 222, 223 УК РФ Ц были выделены рапорта об обнаружении признаков преступления. После чего материал проверки по факту незаконного хранения оружия был направлен в отдел дознания по подследственности (л.д. 146-149, 176-179 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ следует, что он работает в МО МВД России «<данные изъяты>» в должности участкового уполномоченного полиции на территории <адрес>. В Голуметский пункт полиции поступила оперативная информация, о том что некий мужчина по имени ФИО3, проживающий по адресу: <данные изъяты> занимается незаконным хранением оружия и боеприпасов, которые хранит в своих надворных постройках, либо в своей квартире. Было установлено, что по адресу: <адрес>1, проживает Казанчеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления Ангарского городского суда <адрес> о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции Ц и старшим оперуполномоченным ст. лейтенантом полиции Х осуществили выезд по адресу: <адрес>1 для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Они сразу же взяли с собой двух понятых Ч и Ы, которые являются жителями <адрес>. По приезду на указанный адрес, дома находился Казанчеев Д.А. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, они дали свое согласие на участие в качестве понятых. Для проведения данного мероприятия с Казанчеева Д.А. было отобрано заявление о согласии проведения обследования его жилища, а также ему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-профилактических мероприятий и оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота оружия и постановление Ангарского городского суда <адрес> о разрешении проведения данного мероприятия. Затем он совместно с оперуполномоченными Ц и Х, а также двумя понятыми прошли в дом Казанчеева Д.А. Казанчееву Д.А. было предложено выдать незаконно хранящиеся оружие и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. Затем Казанчеев Д.А. пояснил, что в шкафу в зале дома он хранит двуствольное гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра. После чего указанное оружие было изъято из шкафа и упаковано в чехол защитного цвета, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, в том числе он, поставили подписи. Далее Казанчеев Д.А. сообщил, что на крыше дворовой постройке в опилках он хранит автоматическое оружие огнестрельное оружие. После чего они направились к указанной Казанчеевым Д.А. дворовой постройке, однако в ходе исследования крыши постройки, ничего найдено не было. Затем исследование снова продолжили в доме Казанчеева Д.А., в ходе которого в зале дома под диваном было обнаружено еще три единицы оружия, а именно автоматическое оружие калибра <данные изъяты>, ружье <данные изъяты> калибра и двухствольное ружье <данные изъяты> калибра, также были обнаружены патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты>. Казанчеев Д.А. на заданный ему вопрос, откуда у него данное оружие и кому оно принадлежит, пояснил, что данное оружие принадлежит ему, что он его приобрел у неизвестного мужчины. Далее в ходе обследования жилища в комоде, который расположен в другой комнате дома были найдены патроны в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра, гильзы в количестве <данные изъяты> калибра, патроны в количестве <данные изъяты> калибра и гильзы в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> калибра. Обнаруженные три единицы оружия вместе с патронами и гильзами были упакованы в полиэтиленовый мешок белого цвета, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, а том числе он, поставили свои подписи. Больше в доме и на территории дома ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 170-173 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ч, Ы, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в роли понятых по адресу: <адрес>1 у Казанчеева Д.А. в целях отыскания у него незаконного огнестрельного оружия. По приезду по адресу сотрудники полиции предъявили Казанчееву Д.А. распоряжение, затем предложили ему выдать незаконное оружие, запрещенное в гражданском обороте. На что Казанчеев Д.А. пояснил, что такого оружия у него не имеется. Затем сотрудники полиции совместно с ними прошли в дом. Далее сотрудники полиции в комнате, расположенной с левой стороны, в шкафу нашли одну единицу двухствольного оружия. Казанчеев Д.А. на вопрос сотрудников кому принадлежит данное оружие ответил, что ему, что он его купил. Затем Казанчеев Д.А. сказал, что еще одно ружье у него хранится на крыше стайки. После чего они вышли из дома и направились к стайке. Затем сотрудники полиции стали искать оружие на крыше, но ничего не нашли. Далее они снова вернулись в дом, где сотрудники полиции продолжили осматривать комнаты дома. Затем сотрудники полиции нашли еще три единицы оружия, которые находились под диваном, одно из оружий был автомат, а два другие гладкоствольные, также сотрудники полиции нашли в доме патроны к оружию. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное оружие и откуда оно находится у него дома, Казанчеев Д.А. ответил, что он их купил у неизвестного ему мужчины. Патроны сотрудники нашли в другой комнате в комоде, они были отдельно от оружия. Далее сотрудники изъяли все найденное оружие и патроны, которые при них были упакованы и опечатаны. Нарушений в ходе проведенного мероприятия ими обнаружено не было. Перед мероприятием им как понятым были разъяснены права, а также сама процедура проведения указанного мероприятия (л.д. 124-127, 165-168 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетелей Я, Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>1. Они согласились. Затем им разъяснили их права, что они должны наблюдать за происходящим обыском, за действиями сотрудников полиции, в случае каких-либо нарушений делать замечания. Затем сотрудники полиции объявили о начале производства обыска. После чего они совместно с сотрудниками полиции прошли в ограду <адрес>. В ограде находился Казанчеев Д.А., который проживает по данному адресу, также находилась его сожительница Э Сотрудники полиции предложили Казанчееву Д.А. и Э выдать инструмент, при помощи которого было изготовлено самодельное нарезное автоматическое огнестрельное оружие, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, Казанчеев Д.А. пояснил, что у него в гараже, который расположен в ограде <адрес>, находятся сварочный аппарат и углошлифовальная машина, при помощи которых он изготовил самодельное огнестрельное оружие. После чего из гаража были изъяты сварочный аппарат и углошлифовальная машина, которые были упакованы в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитями с бумажной биркой, на которой они, Казанчеев Д.А. и Э поставили свои подписи. Затем Казанчеев Д.А. пояснил, что в его доме и на территории его дома больше ничего запрещенного нет. Также Э пояснила, что при ней, в доме и на территории дома ничего запрещенного не имеется. Кроме сварочного аппарата и углошлифовальной машины больше ничего не изымалось. Допущенных нарушений со стороны сотрудников полиции мною обнаружено не было. Также они поставили свои подписи в протоколе обыска (л.д. 110-113, 115-117 т. 1).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Э, иногда она остается ночевать по адресу: <адрес>1 у Казанчеева Д.А. С ним она знакома на протяжении 5 лет. По характеру Казанчеев Д.А. уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет. Есть ли у Казанчеева Д.А. лицензия на хранение оружия, ей не известно. Также она ничего не знала о том, что он незаконно хранил у себя в <адрес> единицы огнестрельного оружия. Об этом она только узнала когда домой ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые у Казанчеева Д.А. изъяли данное оружие. Где и когда именно Казанчеев Д.А. приобрел данное оружие, ей не известно. Казанчеев Д.А. ей об этом ничего не рассказывал, а она у него не интересовалась. Также в доме она не видела данного оружия. Когда сотрудники полиции нашли у Казанчеева Д.А. четыре единицы огнестрельного оружия, она удивилась, так как не ожидала, что у Казанчеева Д.А. оно имелось. Где он их хранил, она не знает. Патронов и гильз она также не видела. О том, что Казанчеев Д.А. мог заниматься охотой ей не известно. Никакой добычи в виде животных он в дом не приносил. Об оружии она с Казанчеевым Д.А. никогда не разговаривала. Она принимала участие в ходе обыска, в ходе которого были изъяты инструменты, а именно углошлифовальная машина и сварочный аппарат. Указанные инструменты были найдены в ограде дома. Они находились в пользовании у Казанчеева Д.А. Углошлифовальная машина принадлежит ей, документов у нее на нее нет, ее покупала около 6 лет назад. Сварочный аппарат принадлежит Казанчееву Д.А. О том, что Казанчеев Д.А. мог переделать какое-либо ружье, ей не известно (л.д. 119-122 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г, ДД.ММ.ГГГГ с его участием был осмотрен автомат модели <данные изъяты>, который согласно представленного ему заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным нарезным автоматическим <данные изъяты> 7,62х39мм. Согласно представленного ответа от компании <данные изъяты> производимой деактивацию оружия автомата <данные изъяты>, охолощение производилось путем установления 5 стальных штифтов в ствол автомата, установления штифта в патроннике автомата, установлен штифт на расстоянии 5мм. от дульного среза в сквозном отверстии - данные конструктивные изменения исключают возможность заряжания боевого патрона калибра <данные изъяты>. и соответственно исключают возможность производства выстрела данным типом патрона, на левом боевом упоре затвора посредством сварки установлена пластина – данное изменение вероятнее всего внесено с целью исключения возможности производства стрельбы в автоматическом режиме, в соответствии с этим в ствольной коробке увеличен левый паз вкладыша, сваркой выполнено соединение ствола со ствольной коробкой и осуществлена дополнительная маркировка на основных частях. При производстве осмотра с его участием были выявлены некоторые особенности автомата, а именно: ствол автомата укорочен, в результате чего была удалена часть ствола с поперечным штифтом, установленным в канале ствола, со стороны дульного среза, имелись следы удаления наплыва металла от сварки на боевом выступе затвора, при данном изменении автомат вновь мог осуществлять стрельбу в автоматическом режиме, был удален поперечный штифт, который был установлен со стороны казенной части канала ствола, то есть в патроннике, все перечисленные изменения влияли на изменение тактико-технических свойств оружия. Помимо этого на месте крепления штока поршня к затворной раме имелись следы сварки, однако данные следы не влияют на тактико-технические характеристики оружия, поскольку сам по себе шток в затворе держится свободным образом, а на автомате марки <данные изъяты>, который был осмотрен с его участием, шток приварен к затворной раме, данное изменение могло быть осуществлено из-за ослабления либо поломки штока, на тактико-технические свойства автомата данное изменение не влияет. Так же показал, что возможность осуществления выстрела с данного автомата патроном калибра <данные изъяты> появляется в тот случае, когда из ствола автомата будут удалены все поперечные штифты, а так же после того, как из патронника так же будет удален стальной штифт, так как в патронник возможно будет поместить патрон калибра <данные изъяты>. и осуществить выстрел (л.д. 130-132 т. 2).

Подсудимый Казанчеев Д.А. оглашенные показания свидетелей по существу и обстоятельствам изготовления и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов не оспорил, на вызове названных лиц в судебное заседание не настаивал.

При этом достоверность показаний свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия нижеприведенными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1, обнаружены: двуствольное ружье <данные изъяты> калибра цевье № <данные изъяты> ствол № <данные изъяты>, колодка <данные изъяты> автоматическое оружие калибра <данные изъяты> №, номер магазина <данные изъяты>, патроны калибра <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> штук; ружье без номера и патроны, гильзы <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук; двуствольное ружье <данные изъяты> калибра номер ствола <данные изъяты>, патроны, гильзы <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> (л.д. 4 т. 1);

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» имеется оперативная информация о том, что Казанчеев Д.А. по месту своего жительства возможно хранит незаконное переделанное оружие, боеприпасы, владельцем оружия он не является (л.д. 6 т. 1);

Распоряжением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Казанчеева Д.А., проживающего по адресу: <адрес>1 (л.д. 8 т. 1);

Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 10 т. 1);

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>1, в зале в шкафу обнаружено двуствольное ружье <данные изъяты> калибра цевье № <данные изъяты> ствол № <данные изъяты> колодка <данные изъяты>; в зале под диваном обнаружено: автоматическое оружие калибра <данные изъяты> №, номер магазина <данные изъяты> патроны калибра <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> штук; ружье без номера и патроны <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук; двуствольное ружье <данные изъяты> калибра номер ствола <данные изъяты> патроны <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в полимерный мешок (л.д. 12-15 т. 1);

По выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный предмет, похожий на автомат является самодельным нарезным автоматическим огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> изготовленным путем переделки охолощенного оружия — автомата модели <данные изъяты> предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты> для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> в полуавтоматическом и автоматическом режиме стрельбы. Представленные на экспертизу <данные изъяты> патронов являются патронами промышленного изготовления калибра <данные изъяты>, предназначенными для гражданского нарезного огнестрельного оружия, такого как карабины <данные изъяты> и др., а также могут использоваться в боевом нарезном огнестрельном оружии указанного калибра таких как АК, АКМ и др. (1 л.д. 32-47 т. 1);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67, 68-70 т. 1);

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: сварочный аппарат <данные изъяты> и угловая шлифовальная машина <данные изъяты>» (л.д. 104-107 т. 1);

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых сварочный аппарат «<данные изъяты>» и угловая шлифовальная машина «<данные изъяты>» (л.д. 131-135, 136 т. 1);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты: самодельное нарезное автоматическое огнестрельное оружие, изготовленное путем переделки охолощенного оружия — автомата модели «<данные изъяты>, патроны в количестве <данные изъяты> (л.д. 151-155 т. 1);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых самодельное нарезное автоматическое огнестрельное оружие, изготовленное путем переделки охолощенного оружия - автомата модели <данные изъяты>, патроны в количестве <данные изъяты> калибра <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156-162, 163).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> изъят автомат <данные изъяты> (л.д. 93-97 т. 2);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомат модели <данные изъяты> (л.д. 98-100 т. 2).

Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, положенным в основу выводов суда, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными и исключает самооговор подсудимого.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Казанчееву Д.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ, а также позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном разбирательстве.

Квалифицируя действия Казанчеева Д.А., суд исходит из того, что последний, не имея на то разрешения, у неустановленного лица приобрел охолощенное оружие - автомат модели «<данные изъяты>, а также боевые патроны в количестве не менее <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты>. Затем при помощи углошлифовальной машины, неустановленных молотка и гвоздя удалил штифты в канале ствола охолощенного оружия - автомата модели «<данные изъяты> с последующим восстановлением стенок ствола при помощи сварочного аппарата, тем самым изготовил нарезное огнестрельное оружие, которое стало пригодным для использования и производства выстрелов боевыми патронами, а затем хранил его, а также боевые патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>1.

Данные действия являются незаконными, т.е. совершенными вопреки требованиям к обороту оружия и боеприпасов, закрепленным в Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии".

Исходя из изложенного и установленных обстоятельств уголовного дела, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Казанчеева Д.А.:

- по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом поведения подсудимого Казанчеева Д.А. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, его поведение в судебном заседании было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных Казанчеевым Д.А. преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные им преступления носят оконченный характер, являются умышленными, направлены против общественной безопасности, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается, что Казанчеев Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94 т. 1), не судим. В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Казанчеев Д.А. имеет постоянное место жительства на территории РФ, начальником УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» охарактеризован посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.98 т. 1), по месту жительства главой администрации охарактеризован как лицо, не разбиравшееся на административной комиссии, жалобы со стороны соседей на подсудимого не поступали (л.д. 100 т. 1), состоит на воинском учете (л.д.96 т. 1).

Смягчающими наказание Казанчееву Д.А. обстоятельствами по каждому преступлению судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний, способствующих расследованию всех установленных судом деяний, в том числе при проверке показаний на месте, которые не были известны органу следствия на момент возбуждения уголовного дела.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Казанчееву Д.А. по каждому преступлению, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Казанчеевым Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установленные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, который инвалидности и каких-либо ограничений не имеет. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Казанчееву Д.А. наказание в виде лишения свободы. Аналогичный вид наказания суд считает возможным назначить Казанчееву Д.А. и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку данный вид наказание за такое преступление является безальтернативным.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него в настоящее время подтвержденных доходов, ценного имущества, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не находя при этом оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ, учитывая его способность к труду.

Поскольку в действиях Казанчеева Д.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а равно принимает во внимание наличие в действиях подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить подсудимому наказание не в максимальном размере.

Вместе с тем, поскольку в таком случае верхний предел наказания, которое может быть назначено Казанчееву Д.А., совпадает с нижним пределом санкции ч.1 ст.223 УК РФ, а именно, четыре года лишения свободы, а по делу признаны и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Казанчееву Д.А. наказание ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая роль подсудимого при совершении преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Поскольку подсудимым Казанчеевым Д.А. совершено два преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, ни за одно из которых подсудимый не был осужден, то суд назначает наказание по данным преступлениям подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку убежден, что исправление виновного все еще возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Казанчеев Д.А. должен своим поведением доказать возможность своего исправления без направления в исправительное учреждение, при определении размера которого суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Казанчееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Казанчеева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казанчееву Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Казанчеева Д.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Казанчееву Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Казанчееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- самодельное нарезное автоматическое огнестрельное оружие, патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук - передать в соответствующие органы внутренних дел (ГУ МВД России по <адрес>) для решения вопроса об их дальнейшей судьбе (о хранении, уничтожении, реализации, передачи законным владельцам либо использовании в надлежащем порядке);

- сварочный аппарат <данные изъяты>», углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья Е.Ю. Пластинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть